关于幸福的可悲的事实

你可能会感到悲伤离看着关于幸福的研究。这是因为一种情感,很容易经验是非常难以衡量,普渡大学的经济学家蒂莫西说。

“幸福研究通常要求学科排名幸福规模,有时三分:“不太高兴,”“很满意”和“非常高兴。但并不是每个人都说他们很快乐的感觉一样,”邦德说,副教授Krannert商学院管理和教师联盟的普渡大学的经济学研究中心。

“这是一个很广泛的类别,”他补充道,“所以类别内的强度可能会有差异,你不能与这些研究措施。”

过去四年,债券和波士顿大学经济学家凯文·朗的研究缺陷突出幸福研究运用著名结果统计和微观经济理论。他们的发现最近发表在政治经济学杂志。

“我们把这些工具和应用他们在幸福文学和九个研究表明,如果你改变类别内的假设发生了什么即使是温和的,你完全可以改变幸福研究的结论,”邦德说。

从常用的数据社会科学家,如综合社会调查和世界价值观调查中,研究人员测试了9个关键结果幸福文学,比如婚姻的影响,关于幸福的儿童和残疾以及跨国比较。通过扭曲报道中的数据略向左或右类别,他们无法得出结论比:“尼日利亚是介于最幸福、最快乐的国家”或“平均失业率的影响幸福是非常积极和消极之间的某个地方,”根据研究。

出现问题时,债券说,因为幸福是一种主观的情感经历沿着一个连续体。

“因为有这么几类,你不知道的人属于他们,”邦德说。“第二个问题是,我们不知道如果人们都使用类别相同的方式。我可能会说我很高兴,但是如果你也有同感,你可能会说你很高兴。”

然而立法者日益转向幸福尺度告知政策在一系列的问题上,如福利项目,失业和通货膨胀。在过去的十年里,联合国和一些国家,包括英国、收集数据对个人幸福为了创建一个更全面的衡量幸福的国内生产总值相比。

“人们欣然承认,国内生产总值是衡量经济健康的不是一个完美的方式的一个国家,”邦德说,“但极端限制你在分析数据表明,用快乐代替GDP分数肯定会为时过早。”

幸福的研究,然而,在利益相关者的眼中仍然有着相当的影响力,媒体和公众,是最受欢迎的研究集中在越野比较,邦德说。联合国最近发布了2019年世界幸福报告例如,排名1号芬兰远远超过美国的19。

Lang说几个措施应考虑评估一个国家的幸福。联合国的这份报告分析了GDP和人均寿命除了从盖洛普调查数据。

“我们的研究表明,我们不能使用调查来衡量幸福的方式使他们有意义的作为一个社会或经济指标,可以用来指导政策,”朗说。“我们想超越GDP,但我们应该关注指标如自杀、长寿和发病率,和环境恶化”。

因为很多因素导致幸福,它总是很困难,如果不是不可能,一个国家的经济复杂性提炼为一个分数,邦德说。

“使用这些措施,考虑很多事情比使用只有一个,”他说。“问题是人们喜欢一个总结分数;这是一个非常诱人的事情。通常,这不是最好的策略,但这就是我们最终的地方。”