食品券工作要求增加了精神卫生保健的使用

美国西北大学的一项新研究发现，为了获得美国政府的营养福利而暴露在工作要求下，显著增加了对抑郁症和焦虑症精神卫生保健资源的使用。这项政策对女性的负面影响要比男性早得多。

这是第一个研究工作要求如何与补充营养援助计划(SNAP)相关联的研究食品救济券-影响心理健康

这项研究发表在7月28日的杂志上卫生服务研究．

快速提高食品安全低收入个人和家庭的健康和经济福利，由美国农业部食品和营养服务部提供。

“我们早就知道，粮食不安全与贫困有关心理健康西北大学范伯格医学院急诊医学助理教授、通讯作者林赛·艾伦说。“所以，当人们意识到除非满足这些要求，否则就无法获得食物时，他们的压力就会增加。”

SNAP的背景，研究是如何进行的

虽然SNAP工作要求是联邦政府强制要求的，但经济机会稀缺的县可以获得豁免。与上升的就业率在过去十年中，这些豁免正在被取消，数十万SNAP参保人面临这些要求。

2016年，西弗吉尼亚州在九个县的试点项目中引入了这些工作要求。科学家们分析了西弗吉尼亚州的医疗补助申请数据，以评估在接受治疗的县的居民接触到SNAP工作要求后，抑郁症和焦虑症的医疗就诊是否发生了变化。研究样本包括18至49岁的人，他们在研究开始时同时参加了SNAP和医疗补助计划。

研究结果:

研究发现，生活在九个试点县的人，暴露在工作要求下会加剧抑郁和焦虑。

对于女性来说，工作要求使抑郁和焦虑的就诊次数分别增加了26%和12%。男性就诊人数也有所增加，但增长速度慢于女性。时间上的差异可能是由于女性在管理家庭喂养方面发挥更大的作用，使她们更容易受到生育的影响食品不安全艾伦说。

这项研究为最近越来越多的证据提供了证据，表明SNAP工作要求并不能提高就业率——这是预期的结果——但确实降低了SNAP的参与度，尤其是在年轻人中弱势群体比如那些没有收入的人，无家可归的人和生活在农村地区的人。

艾伦说:“从本质上讲，这些工作要求伤害了人们，对经济没有可衡量的好处。”

Allen说，政策制定者和未来的研究人员在考虑SNAP工作要求政策对已经被边缘化的人群的净影响时，应该寻求更好地理解这些权衡。