谁的基础不应该接受捐赠酒精行业的吗

保护他们的独立和完整,基金会不应该接受捐赠的酒精行业根据发表在《华尔街日报》的一篇评论BMJ全球健康。

2020年基金会创建为一个独立的实体筹集资金的来源,通常不会参与,包括私营部门的失败,因为成员国同意增加强制性供款依赖私人的资金来源。

而基金会接受礼物的政策说捐款应该“不妥协的完整性、独立、信誉和声誉,“它不专门阻止捐款酒精行业。

在最初版本的政策(2021年3月),酒精是分类与烟草和军事工业的“红色”范畴作为基础的“严格限制”,但这是搬到“橙色”范畴在后面的版本(2021年5月),允许那些基础来决定是否接受一份礼物是适当的“个案”,然后是“橙色”类别被删除(2021年12月)。

作者问题”这种明显的失败是否由世卫组织基础排除酒精行业是合适的,因为酒精行业的利润依赖出售产品损害消费者的能力控制自己使用,并负责对饮酒者和其他严重损害。”

酒精行业长期存在的密切的关系与烟草行业他们补充,采用非常相似的策略,如企业社会责任活动与决策者建立信誉,试图定位自己作为合作伙伴在解决酒精伤害。

作者指出,证据表明强防范酒精行业的影响酒精政策是必要的。世卫组织全球酒精行动计划(2022 - 2030)是与众多的利益相关者磋商后,包括酒精行业。的协商过程显示不充分实现他们自己的政策来管理潜在的利益冲突的交互与私营部门和非政府组织等非国家行为体。

作者写道,“酒精行业的利益冲突公共卫生意味着他需要健壮的防范行业干扰和所需的资源来实现它们。目前尚不清楚谁基金会的政策如何能充分保护他们免受工业干扰。”

从在其网站上的信息,是不可能的,以确定谁基金会接受了酒精行业因为其接受礼物的任何捐赠政策允许捐赠者匿名提供他们的身份是已知的基础。基金会发布了一份“贡献到2021年12月31日,总计超过2800万美元。42的捐款名单上,14是匿名,包括超过100美元的捐款000。

缺乏透明度是不一致的与世卫组织框架与非国家行为体的接触需要公开披露在与私营部门和非政府组织。

“不管透明度,依赖私人资金从根本上地方机构的风险影响公司利益冲突的演员,比如酒精行业,”作者总结道。

“作为改善他们目前的融资模式的可持续性仍不确定,必须加强防范企业的影响。澄清的基础政策不接受捐款从酒精行业是一个重要的第一步。”