规范实验室开发的诊断测试的蓝图

规范实验室开发的诊断测试的蓝图
图1。COVID-19大流行的选定事件(上一行)与实验室开发检测(LDT)法规的里程碑(下一行)一致。COVID-19大流行期间的监管事件包括对LDTs(黄色)的监管监督和标签更新研究(蓝绿色)。2020年3月正式宣布全球大流行的同时,出台了两项相互竞争的立法:《2020年验证精确前沿IVCT(体外临床试验)发展法案》(或《2020年有效法案》)是一项245页的两党立法,旨在澄清美国食品和药物管理局(FDA)监管LDTs的权力;第二,《2020年美国实验室验证创新检测法案》(或《2020年VITAL法案》)是一份长达7页的反驳,建议通过临床实验室改进咨询委员会(CLIAC)更新现有的临床实验室改进修正案(CLIA)法规,主要目的是消除导致患者准入延迟的不适当监管。医疗保险和医疗补助服务中心;DHHS,美国卫生与公众服务部;EUA,紧急使用授权;实验室。实验室; PHE, public health emergency; WHO, World Health Organization; w/o, without. Credit: DOI: 10.1016/j.jmoldx.2021.07.011

在医院和其他卫生保健机构的实验室中开发的诊断测试应该如何监管——如果需要监管的话?这是一个多年来在美国医疗保健系统内引发激烈辩论的问题,但根据马萨诸塞州总医院(MGH)研究人员在《美国医学杂志》上发表的一项新研究,食品和药物管理局(FDA)为应对COVID-19大流行而制定的政策中的某些临时偏差,可能为实验室开发的检测(LDTs)的监管监管提供了蓝图分子诊断杂志.这项研究提供了具体的数据,表明FDA对LDTs的监管可能是什么样的。这些数据有助于为旨在改变某些“高风险”LDTs监管监管的未决立法提供信息。

许多人类疾病的诊断依赖于体外诊断(IVD)试验,其中包括在实验室中进行的试验例如,培养皿或生物体外的其他地方。(ivd有时也被称为in vitro,或ivct)美国食品药品监督管理局已经对商业上可用的ivd进行了严格监管,要求制造商在销售之前提交上市前批准的数据。但是,位于医院和其他卫生保健机构的临床实验室可以创建自己的ivd供内部使用,即所谓的ldt。历史上,FDA很少监督LDTs(所谓的执法自由裁量权)。

然而,MGH综合诊断中心(CID)医学主任、该研究的高级作者、医学博士Jochen Lennerz指出,随着COVID-19大流行的开始,这一政策发生了变化。2020年3月,FDA声称对LDTs具有权威,要求生产用于检测COVID-19的LDTs的实验室获得紧急使用授权(EUA)。要求LDTs制造商提交验证数据,以评估其测定的性能和准确性,这是FDA首次采取具体步骤进行内部监管这是对政策的重大偏离。

这一要求后来被废除,实验室再次被允许在没有FDA授权的情况下使用LDTs。然而,FDA要求收到eua的LDTs制造商和制造测试的制造商在作为检测COVID-19金标准的参考面板上运行,以验证其产品的准确性。这项所谓的标签更新研究是FDA关于LDTs监管政策的第二次偏差。

利用来自他们自己实验室以及全国各地设施的数据,Lennerz和他的同事分析了这两个偏差的影响,并发现了几个关键的结论:

  • 尽管有人担心FDA反应不够快,但从最初的14项测试到收到eua的时间轴来看,从提交到授权,这一过程平均需要17天。
  • 使用FDA的参考标准来验证IVD的准确性是有成本的。一个典型的实验室需要大约14个小时的技术人员时间来完成这个过程。在人工成本中加上材料和其他费用,每个实验室在标签更新研究中花费了1800到7800美元。
  • 用于COVID-19的ivd并不像制造商最初报道的那样敏感。标签更新研究使用了一种被称为检测限度(LOD)的共同参考标准,发现在大多数测试中,无论是实验室还是制造商,真正的LOD都要高得多。

然而,Lennerz指出,标签更新研究没有衡量一些关键数据。制造商根据他们自己的内部测试提交了关于ivd性能的数据。但是,当制造商的ivd在医院病理实验室中使用时,它们在现实世界中的表现如何?“诊断的质量很大程度上依赖于人的能力,”伦纳兹说。“我们都会时不时地犯错误。制造商的常规测试和临床实验室的测试表现如何仍然是一个问号。我们目前还没有系统评估这一问题的工具。”

然而,国会正在考虑的两项法案之一,即“验证准确前沿IVCT开发(VALID)法案”,提出了扩大FDA监管的机制。在其中一种被称为技术认证的机制中,实验室将向FDA提交关于其所执行的最高复杂性测试的设计和性能的数据,FDA将进行详细的审查。该测试将作为实验室整个设计验证过程的代表。相比之下,竞争法案(被称为VITAL Act)没有提供这样的机制或细节。VALID提议将监管高风险LDTs的责任交给FDA, Lennerz认为这是正确的选择。他说:“我认为FDA有适当的地位来获得全面的比较数据,并帮助建立监管复杂诊断测试的工具。”

更多信息:Hetal D. Marble等人,临时监管偏差和2019年冠状病毒疾病(COVID-19) PCR标签更新研究表明美国食品和药物管理局(FDA)实验室开发的检测法规可能是什么样子,分子诊断学杂志(2021)。DOI: 10.1016 / j.jmoldx.2021.07.011

期刊信息: 分子诊断杂志

引用:规范实验室开发的诊断测试的蓝图(2021年,9月16日)检索于2023年4月2日从//www.pyrotek-europe.com/news/2021-09-blueprint-lab-developed-diagnostic.html
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外,未经书面许可,不得转载任何部分。内容仅供参考之用。

进一步探索

研究模拟了拟议法律对高风险诊断检测的经济影响

12股票

对编辑的反馈