过多的不健康媒体对医学测试的报道

今天发表在《美国领先的医学杂志》上的一项大型全球研究JAMA内科发现媒体通常无法涵盖新的医疗测试的潜在危害，这些检查旨在检测健康人的早期疾病迹象。

该研究还发现，媒体的故事通常未能报告促进新测试的研究人员的利益冲突。

悉尼大学和邦德大学的研究人员分析了1100多个有关五个新的早期检测测试的新闻报道，其中包括：

• 液体血液活检以检测癌症
• Apple Watch检测房颤
• 痴呆的血液检查
• 痴呆症的人工智能测试
• 3D乳房X线摄影癌症

未能涵盖重要的潜在危害

尽管几乎所有1173个分析的故事都报道了这些测试的潜在好处，但超过60％的故事未能提及任何潜在的危害。

一故事声称：“简单的血液测试现在可以在出现任何症状之前发现痴呆数十年……”并在常规健康检查期间使用该测试提倡。

另一个故事为多种癌症提供了新测试的不平衡覆盖率：“被称为'圣杯'用于癌症护理，液体活检可能会大大缩短诊断时间（并且）在没有症状的患者中发现非常早期的癌症。”

“对于我们涵盖的所有五项测试JAMA内科研究，人们担心一些受过测试的健康人会被错误地归类为病，”邦德大学助理教授，研究高级作者雷·莫伊尼汉（Ray Moynihan）博士说：“然而，仅在5中提到了过度诊断的潜在危害故事的百分比。”

悉尼大学的首席作家玛丽·奥基夫（Mary O'Keeffe）博士说：“虽然这些测试听起来很吸引人，并且可以带来好处，但每当我们测试健康的人时，有些人会被错误地归类为病人。过度诊断和过度治疗。”

当人们接受疾病或疾病的诊断而不会引起任何症状或早期死亡时，就会发生过度诊断。这是一个不必要的诊断，弊大于利。去年发表的证据澳大利亚医学杂志表明，对于普通癌症，大约五分之一的癌症可能过多地诊断出来。

未能涵盖重要的利益冲突

该研究的另一个关键发现是媒体故事涵盖重要的利益冲突的广泛失败，例如收到营销新测试的公司的评论员。例如，在22位关键审判的作者中，有19名检查了Apple Watch检测房颤的能力，从苹果那里获得了赠款或个人费用，但在新闻报道中很少报道此信息。

尽管研究中有一半以上的1173个故事包括具有重要财务冲突的评论员的观点，但这些冲突仅涵盖了12％的故事。

改善所需媒体覆盖范围的策略

该论文得出结论：“改善媒体报告的策略，以便迫切需要专业人士，患者和公众获得有关早期检测测试的更多平衡信息。”

“更高质量的医学报告是更完整的医疗报告，包括福利，危害和利益冲突，”与O'Keeffe博士及其同事合作的Moynihan博士说，对记者进行新的培训干预措施的试点研究。