如何pandemic-driven预印本推动开放审查的研究
COVID-19已经改变了许多人生活和工作的方式。它也影响了许多科学家合作方式和开展他们的研究他们如何公布他们的发现。
快速变化的需要,一种加速的需要研究景观大流行的生物医学研究人员施压bob88体育平台登录分享他们的工作尽可能快。
许多沟通他们的发现使用预印本首次发布研究报告,还没有彻底的审查。
通过将这些预印本非营利在线图书馆预印服务器相结合,不收费,他们可以得到他们的结果远比如果他们被彻底检查和在传统期刊出版。这个过程可能需要一年多。
“早期几个月的大流行,预印本的爆炸,”尼古拉斯·弗雷泽博士说,经济学ZBW-Leibniz信息中心的研究员在基尔,德国。在前四个月COVID-19紧急状态,大约40%的研究在预印本的形式发布。
”有多严重的现实情况是,有一个巨大的努力摆脱那些早期的结果和那些进入正确的手,”他说。
物理学家们一直在分享他们的研究在发表前几十年。它也是非常传统的数学家和经济学家。但COVID震惊了生物医学,预印本没有被广泛用作尽管的建立bioRxiv服务器在2013年和medRxiv在2019年。
一些生物科学研究人员一直不愿意接受预印本之前因为担心竞争对手使用自己的数据研究,出版开放研究主管迈克尔•Markie表示发布平台F1000Research。
随着时间的推移,生物医bob88体育平台登录学研究人员发现预印本是有用的在展示他们积极工作,他说。并添加动量时2017年等大型资助机构威康信托基金会和美国国家卫生研究院(国家卫生研究院在授予应用程序),开始接受预印本。
“我认为预印本的出现表明最后也许事情会改变,”谢尔盖Bauin说CNRS、法国国家科学研究中心。
“互联网来自学术界和改变了那么多在我们的生活中,但交流研究成果确实没有改变(还),“Bauin说共同研究预印本知识交流的开放的学术合作。
公众监督
狂热的研究COVID-19一些工作可能是冲,或者是基于有缺陷的方法。这些问题也可以折磨甚至是最勤奋的研究人员,但彻底审查工作是为了限制风险。
通过将在预印本服务器上工作,研究人员开放的公众监督,这可能带来严厉批评,或引起建设性建议和修正的其他研究人员、政策制定者甚至普通大众。
但是最大的危险之一是as-yet-unreviewed研究发现在传统的或社交媒体,误解或煽动的耸人听闻的标题或虐待的tweet。
甚至可能发生与同行评议的论文和CNRS Bauin说有一个明确的需要改善的研究素养的普遍,尤其是在媒体记者和其他人。
弗雷泽博士还指出,研究报告COVID-19预印本15个数字媒体,发现有不一致的故事是否确定研究预印本或明确表示他们的观众,工作没有进展。在许多情况下,媒体并未反映的警示信息预印本服务器如bioRxiv和medRxiv显示显著高于COVID-related研究。
他说:“这是一个风险,有很多报道关于预印本,控制它的经历的也许不清楚。”
激进的透明度
相比,这种激进的透明度,封闭的同行评议过程中,所使用的传统影响力的期刊,匿名专家小心翼翼地向作者指出他们的错误在方法或方法,可能给他们时间维修如果发表了一纸可能是可行的。
但开放审查是一个越来越明显的趋势,评论家和作者的一篇论文可能相互识别和相关的评论和建议公开他们在审查论文所做的工作。
这就是方法欧洲开放研究科学论文,新开放获取出版平台的项目由欧洲委员会资助下地平线2020和地平线欧洲研究框架。
“这真是作者和审稿人之间的合作和改进工作,“从F1000Research Markie表示,欧盟委员会(European Commission)运营新平台。
正如作者使变化,新版本的论文发表与先前版本,所以任何人都可以看到本文如何发展。他们还可以看到评论者的角色。
这导致担心评论家在早期阶段的研究生涯可能不愿成为关键在一个开放的评论就像在一个封闭的过程由于担心损害他们的前景。
Markie说,尽管这是一个真正的关注,文章发表在开放研究欧洲审查之前,评论家,他们可以选择和一个更高级的同事一起工作,以避免不必要的纠纷,要求改善工作不做社论决定拒绝它。
他还指出,在一个开放的过程中,审查员可能是更多的投资,因为审查和鼓励公民和建设性的批评。他们还能声称公共信用为他们的工作。
一旦一篇经过同行审查的过程,它是主要的书目索引数据库,就像一个传统的期刊文章。
Markie说,随着技术变得更好在未来,人们最终会忘记典型的期刊。
慢慢“我觉得我们要远离print-era类型的网站,我们现在,搬到更动态的东西,“他补充说。
敏捷出版商可能会改变他们的角色从管理文件和组织同行评审,成为服务提供者、主机信息和提供平台访问研究。
构建块
但完全接受数字技术也可能带来新的服务提供商提供评论系统,或排版、或其他“叠加”的函数组合在一起研究通信生态系统。
“预印本的开放获取的构建块,开放的科学系统,我们的目标是,“ZBW弗雷泽博士说。
尽管科学开放的趋势,透明度和预印本,许多研究人员仍然奖在传统期刊出版,可能已经存在了近两个世纪。
超过100000篇文章COVID-19相关生物医学和其他学科的前11个月大流行期间。不可能说多少会使它成为同行评议的杂志上发表论文,但是研究大流行之前显示大约三分之二生命科学的预印本发现进入这样的科学出版物。
《华尔街日报》的想法仍将在一段时间内,至少在短期内,CNRS的Bauin说。“他们仍然广泛用于评估和研究人员的目标。”
用户评论