自私或无私？人性意味着你们都是
CC BY-ND" width="800" height="530">
从人类诞生之日起，寻找自己的生存之道就一直很重要。
但利己主义并不是帮助人类在进化中获胜的唯一特征。那些倾向于合作、相互关心和维护公平社会规范的个体群体倾向于相对于其他群体生存和扩大，从而允许这些群体存在亲社会动机激增．
所以今天，对自己的关注和对他人的关注都有助于我们的公平感。他们共同促进了无关的人之间的合作，在人们中普遍存在，但本质上罕见。
一个关键问题是人们在做出决定时如何平衡这两个动机。
我们在我们的工作中调查了这个问题社会认知神经科学实验室在芝加哥大学，将行为经济学任务与神经影像学方法相结合，让我们观察成人和儿童大脑中发生的事情。我们发现有证据表明人们关心自己和他人 - 但这是自我优先的自我。
学习是公平的
孩子们很小的时候就对公平很敏感。
例如，如果给两个兄弟姐妹不同数量的cookie，那么得到较少cookie的那个可能会大发脾气。3至6岁的幼儿对平等问题非常敏感。如果每个人都得到相同的资源，那么分配资源就是“公平的”。到六岁时，孩子们甚至会把资源扔掉而不是单一地分配它们。
随着他们的成长，孩子们培养了对别人的思想的能力，并关心社会规范。很快，他们开始了解“公平”的原则，如果考虑到人们的需要，努力或优点，那么“公平”的分销可能是不平等的。例如，更多琐事的兄弟姐妹可能有权获得更多饼干。这种转向股权似乎是人类的普遍性跨文化遵循类似的模式．
有趣的是，它需要几年的发展在儿童自己的行为赶上他们对公平的理解之前 - 例如，通过选择更加平等地享有资源而不是优先考虑自己的收益。
为了调查孩子们的开发大脑如何指导他们对公平的理解，我们邀请了孩子从四岁到八岁到我们的实验室。我们给了他们四个糖果划分在其他两个人之间。在他们决定分享多少（如果有的话）后，我们测量了他们的大脑活动使用非耐受脑电图虽然他们观看了一个成人分裂10奖励糖果，硬币或贴纸 - 在另外两个人之间。分布可能是公平的（5：5），略微不公平（7：3）或非常不公平（10：0）。
起初，孩子们大脑的活动看起来是一样的无论他们观察到的是稍微不公平还是非常不公平的分配。在400毫秒之后，脑看到略微不公平的孩子的电气活动7：3分裂改变，看起来像看到完全公平的5：5师的孩子的大脑反应。
我们的解释是，年轻的大脑使用短暂的滞后时间考虑为什么成年人可能会以略微不公平的方式分发治疗，然后解决它可能实际上已经公平。
此外，当观看公平与不公平分配的观看展会时，大脑活动模式最为不同的儿童是最有可能在观看成年人之前将其饮用糖果划分的优点和需求。
因此，EEG录音表明，即使是4岁的孩子也希望分布完全相等，这鉴于他们对平等的自然偏好是有意义的。当孩子们，特别是5岁以后，观看成年人完全不公平分配，他们努力了解为什么这可能是这种情况。
我先，然后你
在日常成年人的生活中，你面临不仅仅是自己影响的决定，而是你周围的其他人。你帮陌生人拿起他们的溢出的包，想念你的公共汽车吗？你拿着大块蛋糕吗，留下稍后的同事的小蛋糕？
更普遍，人们如何在这些动机冲突时平衡对他人的公平性的自我利益？
为了回答这个问题，我们邀请参与者玩一个经济游戏。在每一轮中，一个匿名的提出者将把12美元分给他们自己、参与者和另一个玩家。参与者可以决定接受分配，让三个参与者都得到钱，或者拒绝分配，这意味着没有人得到任何东西。当参与者做决定时，我们测量了他们的神经活动使用eeg和fmri。功能磁共振成像通过绘制血液流动揭示大脑的有效区域。
提议者实际上是一台计算机，让我们操纵提供的优惠的公平性。我们发现，对于其他人来说，对自我和公平性的公平对参与者的决定很重要，但如果他们自己获得不公平的报价，人们更愿意容忍对他人不公平的优惠。
我们的设计也让我们可以问，同样的大脑区域是否对自身利益和对他人的关心敏感。认知科学中的一个流行概念是，我们能够理解他人是因为我们使用了我们大脑的相同部分是用来理解自我的．这个想法是，大脑根据手头的任务激活和管理这些共享的表现。
但在我们的研究中，我们发现，而不是共享大脑地区，不同的大脑网络都参与了对自我和其他的公平性。
我们还用机器学习来测试，通过观察大脑信号，我们是否可以预测参与者收到了什么样的提议。我们可以可靠地解码多个大脑网络对应的信号公平对于自己，“我的12美元中至少有三分之一吗？”这焦点了自爱主导决策的早期阶段。
总体而言，这些结果表明人们首先优先考虑自己的收益，才唯一整合他们的选择如何影响其他人。因此，虽然人们关心别人，但即使在行为经济学比赛中，也是自爱的行为。一旦人们获得公平份额，那么他们愿意对别人公平。如果您知道在10分钟内将有另一巴士，而不是一小时，您更有可能用她的包帮助陌生人。
调查更复杂的情景
在日常生活中，人们很少只是反应者，就像我们实验室里的游戏一样。我们感兴趣的是，当一个人必须做出涉及他人的决策时，比如在团队成员之间分配责任，或者当一个人的个人权力有限，无法影响资源的分配方式时，比如在政府支出中。
从我们的工作中有一种含义是，当人们想要达到妥协时，确保没有人感受到的情况可能是很重要的。在考虑其他人的需要之前，人性似乎是确保你自己照顾好自己。
进一步探索
用户评论