在(大多数)富裕地区，第二波COVID死亡率显著下降

悉尼大学和清华大学的新研究表明，美国东北部较富裕的州和西欧国家在第二波COVID-19感染期间的死亡率往往明显较低。然而，这种模式并不像预期的那样普遍，只有瑞典和德国有明显的例外。

研究人员说死亡率变化可能有以下几种解释:

• 欧洲第一波病例数被低估;
• 第一波死亡对老年人的影响尤为严重;
• 第二波感染倾向于影响年轻人;
• 除了一些例外，在卫生系统更加社会化和公平的国家，死亡率较低。

研究人员Nick James、Max Menzies和Peter Radchenko认为，他们的新方法可以帮助流行病学家持续分析数据，以评估COVID-19死亡率对人群的影响。

悉尼大学的詹姆斯说:“我们已经能够以一种更动态的方式来看待死亡率。”

他们今天在数学杂志上发表了他们的结果混乱．

悉尼大学数学与统计学院博士生尼克·詹姆斯说:“我们按国家计算感染率的时间序列，应用算法方法将其分为第一波和后一波，然后进行一些相对简单的优化和计算，以确定两个不同的死亡率数字。”

欧洲大规模第二波疫情的死亡率没有预期的那么严重:至少就报告的病例和死亡人数而言是这样。研究人员想知道死亡率下降了多少，以及不同国家之间有何不同。

清华大学的Max Menzies博士说:“我们认为回答这些问题很重要，我们希望为整个欧洲而不仅仅是富裕的西方国家回答这个问题。”“例如，在白俄罗斯，死亡率在第二波疫情期间实际上有所上升，而乌克兰和摩尔多瓦截至2020年11月底仍处于第一波疫情中。”

研究人员发现，这与荷兰、比利时、法国和其他国家的情况非常不同，这些国家在第一波和第二波流感爆发期间大幅降低了死亡率——至少就报告的数字而言是这样。

在美国，这种差异不太明显，结果也比较平淡。然而，纽约、新泽西和康涅狄格等州在第一波中受到的打击尤其严重，出现了第二波死亡率与许多西欧国家持平。

利用一个复杂的数学模型，欧洲每个国家和美国每个州都得到了第一波和第二波的死亡率数据点。比较这些数据可以得到每个国家或州的数据点，即死亡率。

在欧洲，只有白俄罗斯的数据点为0.72，该比率低于1.0，这意味着其死亡率有所上升。在美国，阿肯色州(0.69)和田纳西州(0.88)的死亡率低于1.0，表明死亡率上升。

欧洲死亡率下降10倍以上的国家有:比利时(11.25)、丹麦(14.28)、法国(13.67)、荷兰(16.17)。

“我们的研究显示，报告病例和死亡人数的死亡率大幅下降，”孟席斯博士说。“然而，问题始终是，在早期的第一波病例中，真实的病例数是多少?我们可能永远不会知道，但我们想象未来的研究和分析将试图确定它。”

当研究人员重新分析估计的真实病例和估计的死亡人数时，悉尼大学商学院的副教授彼得·拉德琴科指出，这些措施显示出严重的局限性。

拉德琴科副教授说:“由于其他原因的波动，相对于前几年，超额死亡率可能是负的，因此不适合衡量COVID-19的真实死亡人数。”“我们希望其他人能更仔细地分析真实的数字，也许会使用更专业的数据，比如来自检测更可靠的特定医院或地区的数据。”

欧洲和美国之间也有广泛的相似之处，在第二波疫情期间，美国东北部各州的死亡率大幅下降，与富裕的西欧国家表现相似。