个人价值观和政治世界观形状知觉COVID-19风险超过其严重性
人民政治和价值观施加更大的影响多大的威胁他们觉得等客观指标相比COVID-19确诊病例的数量。
这是新剑桥大学的一项调查的发现测量的态度冠状病毒有多种多样的10个月大流行的6000多名英国居民。
今天发表在同行评议风险研究期刊》的研究结果表明,在2020年,英国居民的感知的风险从COVID-19上下移动的大流行跌宕起伏。
然而,什么是保持一致的,信仰和其他心理因素而不是对感知风险的病例数量最大的影响,进而与人们的意愿采取保护健康行为。
人们感知较低的病毒的风险包括:
- 更多的政治右翼或保守的人
- 那些认为政府应该干预少。
然而,人们对政府的信任和更大的信心的行动,限制其蔓延,也有COVID-19知觉风险较低。
病毒的知觉风险较高的人包括:
- 那些做事更重视对他人和社会的利益
- 人有更大的信心,个人的行为如何限制传播
- 公民有更高的信任科学家和医学专家
平均而言,女性更关注。自然地,那些报有病毒的经验也更担心其风险。
这些因素,三个最重要的因素是,人们认为政府应该干预社会,他们的感情的个人能力停止传播,和他们的倾向为他人的利益做事。相信科学排名、性别分列第四、第五位。
克劳迪娅·r·施奈德博士和教授带领研究人员桑德范德林登州调查结果应该影响英国公众传达到冠状病毒的风险。
“虽然风险交流可能会试图增加的风险的看法COVID-19的增加更大的保护行为的人口,我们警告说,一个可怕的人口并不一定是可取的端点。风险是一种感觉和变化time-public知觉可能低估或高估了实际风险在不同的时间,“施耐德博士,从温顿中心沟通风险和证据,解释道。
“风险传播者可以受益于这些见解的关键因素驱动人们的心理反应的大流行风险沟通策略的发展。”
剑桥大学研究小组调查了英国人对他们的风险感知的病毒和健康他们采取保护措施,如戴口罩或社会距离。
样品,3月,5月,7月和2020年9月和2021年1月,平衡了年龄、性别和种族。
研究人员发现,尽管风险感知变化随着时间的推移,持续和积极与采用卫生防护行为。
这样的行为增加了2020年3月至2021年1月,风险知觉和行为之间的联系是在2021年1月比3月和2020年5月。
范德林登教授剑桥社会决策实验室主任,说:“我们的研究结果表明,人们的价值观、世界观和个人功效,发挥更大的作用对风险感知相比更“客观”和认知因素,如个人知识和COVID-19案例报告。重要的是,随着时间的推移,这些结论保持强劲英国。”
研究的局限性包括无法评估风险知觉驱动行为,反之亦然(或两者)由于相关性质的研究,而且球队也没有反复调查同一个人。
作者强调了未来研究重要性画一个更完整的图片为什么有些人占用公共卫生建议和其他人不帮助制定以证据为基础的传播策略。
进一步探索
