重新安排药物滥用的风险降低可以减少使用,危险
许多国家将药物放入不同的时间表或类别根据其被滥用的风险及其药用价值。有时,药物改期到更严格的类别通过压缩来减少滥用供应。一项新的研究调查经验世界从过去的努力,计划和安排药物识别一般模式,发现延期药可以降低使用以及与药物相关的危险。研究结果对政策产生影响。
卡内基梅隆大学的研究中,研究人员(CMU)发表的国际毒品政策杂志》上。
“我们的审查表明,重新安排药物处方往往破坏趋势,使用,或危害,”乔纳森·考尔金说,运筹学和卡内基梅隆大学公共政策教授Heinz学院,他领导了这一研究。“因此,调度可能比通常是公认的一个更有用的工具。”
作为实现符合国际义务的一部分药物控制条约,许多国家根据合法药品的分类定义的日程安排。例如,美国药物没有联邦政府认可的地方医疗用在安排我和药物排列时间表II(最为严格的类别)安排V(限制性)根据他们的潜在的滥用。其他国家也有类似的或更高数量的类别;例如,澳大利亚10。
在任何一年,大多数药物留在时间表他们占领了前一年。但有时药物添加或“up-scheduled”更加严格的分类基于担心药物被滥用。
在这项研究中,基于文献之回顾,研究人员检查了所有报告的处方定量措施的变化,调剂、使用,以及使用相关危害有关问题的药物,当可用的,任何替代调度变化后与其他药物。他们认为调度和重新安排美国1969年和2020年之间的变化,以及变化相对大量的实例在其他国家(如澳大利亚、泰国、英国)。
90篇文章报告之前和之后的变化结果,61年解决事件在美国,一半以上处理替换。美国的大多数文章替换开门up-scheduling hydrocodone-containing产品在2014年。
研究发现,超过一半的赛事改期的定量结果报告,使用相关措施至少下降了40%。这使得作者得出结论,通过一系列的年,物质,和国家,重新安排,尽管并不总是,伴随着明显的减少处方,调剂使用,危害相关的使用。
作者指出,在重组下降的大小差异很大,而且变化也可能相差很大在不同的结果同样的延期的事件。作者指出,任何个人药物改期,前后变化只能不一定就是因延期;其他的变化可能发挥了作用。
然而,看文献作为一个整体,作者得出结论,重新安排可以减少与毒品相关的使用和危害限制,这取决于环境。
研究还发现,药物改期时,有时有替换其他贩可能导致延期效率低下,甚至会适得其反,如果替代药物更加危险。通常情况下,替换部分,可能需要一个不那么危险的药物如向更危险。
“政策制定者应该认为延期应对滥用的一个可能的工具,但在挥舞它之前,他们应该预料到相应的替换和计划的可能性,”劳拉解释说乔耶尼歇研究助理卡内基梅隆大学的Heinz学院合著。
在该研究的局限性,作者引用的事实,底层文学是有限且分布不均,与许多调度事件从来没有定量的评价。此外,由于发现许多报道的结果在不同的时间和不同措施,标准化的结果是困难的;这阻止了作者做一个数据的荟萃分析。此外,由于调度可能并发数组的一部分努力解决滥用,很难确定有多少的变化可以归因于安排使用。
随后的研究工作,开始作为一个顶点项目课程亨氏学院的公共政策和管理硕士项目。
用户评论