政治和大脑:关注福利当政客们打破党派界限
在极端政治极化,听说政治候选人已经不符合他们的政党的立场可能会提出一些问题他们的选民。
为什么他们不同意党的立场吗?我们知道这是他们站在哪里?
布拉斯加-林肯大学领导的新的研究政治心理学家英格丽·哈斯显示人类的大脑在政治上是处理不一致声明differently-attention被速断—该候选人的定罪立场也起到了一定的作用。
换句话说,有一个更强的神经反应发生时,例如,共和党立场有利的新税,或民主党候选人采用环保法规的意见至关重要,但它可能容易忽视这些职位当我们不确定的候选人。
使用功能性磁共振成像,或者fMRI,内布拉斯加州的大脑生物学和行为中心,哈斯和她的合作者,梅丽莎·贝克的California-Merced大学和亚利桑那大学的弗兰克·冈萨雷斯,检查脑岛和前cingular皮层在58个成员既的大脑区域参与认知功能和发现活动增加当参与者读语句与候选人的陈述不一致的党派关系。参与者也显示幻灯片陈述某些职位的候选人感觉如何。
”最大的收获是,人们更加关注不确定性与一致的信息时,他们更有可能把它当它被附加到不一致的信息,”哈斯,政治学副教授说。“在这些大脑区域,最激活是某些不一致的试验。
“如果你肯定知道候选人是背离政党的路线可以说,似乎从我们的参与者获得更多的反应,而如果有一个怀疑他们背离党的路线,但是它是更多的不确定性,我们没有看到参与者从事加工的信息。”
哈斯说,这些试验不检查选民可能会决定如何处理这些信息,但参与者更关注整体不协调的语句。
“我们没有看他们是否不太可能投票支持的候选人,但我们显示的是增加神经激活与这些试验,”哈斯说。“他们要花更长的时间来处理信息和长时间做出决定他们如何看待它。这似乎表明,获得更多的关注。”
研究提出了一个可能的答案来了一个长期存在的问题:为什么政客的意见经常不明确,或者为什么他们可能立场触发器。
”我们的工作指出为什么政客可能部署战略的不确定性,”哈斯说。“如果一个政治家的立场,从党的绝对是不一致的位置的想法是,而不是把,考虑到人们可能掌握到更多关注它,它可能是战略来掩盖其真正的立场相反。”
这篇文章的题目是“政治不确定性温和派神经评估不一致的政策立场,“2月22日发表在一个特殊的问题哲学学报B“政治大脑:神经认知和计算机制。”
进一步探索
