新的研究表明，消除COVID - 19的社区传播是可以实现和可持续的

新的研究表明，作为COVID - 19和其他新出现的大流行疾病的应对战略，消除引起COVID - 19的大流行病毒的社区传播的目标是可以实现和可持续的。

今天发表在《高冲击》杂志上的一篇分析英国医学杂志通过惠灵顿奥塔哥大学的研究，公共卫生教授迈克尔·贝克和尼克·威尔逊以及墨尔本大学的托尼·布莱克利教授表明，使用消除策略消除COVID - 19的目标是可以成功的。

他们现在呼吁世界卫生组织为寻求消灭疾病的国家提供更多支持，以应对大流行，包括改进使用这种方法的国家报告数据的方式。

贝克教授解释说，消除流感的目标与减轻大流行性流感有很大的不同。北美和欧洲等高收入国家的典型做法是采取控制传播战略，采用减缓或抑制措施。

贝克教授解释说:“消灭现在可能是管理新出现的流行病的首选方法，这是这一领域思维的一场重大革命。”

他说:“经验表明，在几个司法管辖区，消除COVID - 19取得了成功，尽管由于边境控制失误偶尔会爆发疫情，需要迅速和有效地加以管理。”

“快速消除的明显好处是病例数量大大减少，卫生部门超载的风险降低，COVID - 19造成的总死亡人数减少。还有机会避免严重的卫生不平等现象，例如以前的大流行病对毛利人造成的灾难性影响。

贝克教授表示，撰写这篇论文的主要原因是总结新西兰和澳大利亚在消除COVID - 19方面的经验，并与正在与大流行作斗争的国家分享这些经验。

“今年以来，我们一直与海外同事保持定期联系，特别是在英国的同事，他们呼吁本国政府采取消除或‘零COVID’的方法。一种明显更具传染性的病毒变体的出现是消除这种感染的另一个原因。”

有利于成功消灭疟疾的条件包括科学家的知情投入、政治承诺、充分的公共卫生基础设施、公众参与和信任以及支持弱势群体的安全网。

威尔逊教授表示，人们认为对COVID - 19采取强有力的应对措施(如消除措施)的障碍之一流感大流行，是认为这可能会牺牲经济，最终导致更多的困难和负面的健康影响。

“我们的初步分析表明，事实恰恰相反。采取消除战略的国家，特别是中国、台湾、澳大利亚和新西兰，比那些以压制为目标的国家遭受的经济损失要小。我们的分析是基于国内生产总值(gdp)国际货币基金组织对2020年全年(GDP)的预测。”

例如，威尔逊教授说，国际旅游大幅减少，不管个别国家是否有边境控制限制。

“冰岛重新开放了旅游业，但需求仍然很低，输入性COVID - 19病例增加，净影响是GDP下降的幅度比新西兰更大。”

研究人员说，引入有效的COVID - 19疫苗也可能进一步促进消除。