敏感词触发不同的保守派和自由派

党派分歧如何桥接时,保守派和自由派消耗相同的政治内容,但解释通过自己的偏见的镜头吗?

伯克利加州大学的研究人员,斯坦福大学和约翰·霍普金斯大学的大脑扫描超过三打政治左倾和右倾的成年人,因为他们认为短视频涉及敏感的移民政策,如美国的建筑墨西哥边境墙,授予的保护下的非法移民联邦递延行动童年来者(DACA)计划。

他们的研究结果,发表在今天美国国家科学院院刊》上日报》表明,自由派和保守派对同一视频的反应不同,特别是当内容被认为包含词汇频繁出现在政治竞选信息。

“我们的研究表明,有一个神经基础党派偏见,一些语言特别是驱动器极化,”研究报告的主要作者说元Chang Leong),加州大学伯克利分校的博士后学者在认知神经科学。“特别是,最大的差异神经活动在意识形态发生当人们听到消息突出威胁,道德和情感。”

总的来说,结果提供了一个从未见过的党派大脑在之前的几周,可以说是现代历史上最重要的美国总统大选。他们强调多种因素,包括个人经历和新闻媒体,有助于研究人员称之为“神经极化”。

“即使面对相同的内容,人们可以回应非常不同,从而导致继续分裂,“研究高级作者贾米尔扎基说,斯坦福大学的心理学教授。“至关重要的是,这些差异并不意味着人们天生的不同意。我们的经验,我们的媒体消费,可能导致神经分化。”

具体地说,研究神经极化的来源可追溯至高阶脑区被称为背内侧前额叶皮层,这是跟踪和理解故事,以及其他功能。

另一个重要发现是,越近的研究参与者的大脑活动类似于“平均自由”或“平均保守,”建模在这项研究中,参与者的可能性就越大,看完视频后,将采取特定集团的地位。

“这一发现表明,参与者越多采用保守的视频,他们就越有可能被说服采取保守的立场,反之亦然,”梁说。

梁和他的同伴们发起了这项研究的理论人与不同的意识形态偏见如何处理政治信息的方式不同。他们假设,如果感觉信息,如声音和视觉意象,驱车极化,他们会观察不同的视觉和听觉皮层的大脑活动。

然而,如果政治信息的叙事方面人们沉浸在视频把他们分开在意识形态方面,研究人员希望看到这些差距还透露在高阶的大脑区域,如前额叶皮层。这一理论成功。

建立态度强硬的移民政策预计保守派和自由派偏见,研究者首先测试问题在招募300人通过亚马逊土耳其机器人在线市场发现,在不同程度上,自由,中度或保守。

然后他们招募了38中青年男性和女性相似的社会经济背景和教育水平曾反对或支持有争议的移民政策,比如那些导致美国墨西哥边境墙,DACA保护无证移民,禁止来自穆斯林国家的难民来到美国和联邦资助的削减城市避难所。

研究人员扫描研究参与者的大脑通过功能性磁共振成像(fMRI),因为他们认为24个简短视频代表自由派和保守派立场不同的移民政策。视频包括新闻剪辑,竞选广告,著名的政治家演讲的片段。

每次视频后,参与者认为在一到五他们同意的一般信息多少视频信息的可信度和的程度视频使他们有可能改变他们的位置和支持政策的问题。

计算组大脑反应的视频,研究人员使用一种称为inter-subject相关测量,可以用来测量同样两个大脑如何应对同样的消息。

结果显示高共享反应整个集团在视觉和听觉中枢,无论参与者的政治态度。然而,神经反应不同党派路线在背内侧前额叶皮层,语义信息,或单词含义,处理。

接下来,研究者进一步深入了解特定神经极化的话开车。要做到这一点,他们的视频编辑成87短段,把50段为一个词的类别。这些类别包括单词相关的道德、情感、威胁和宗教。

研究人员发现,词汇的使用相关的风险和威胁,以及道德和情感,导致更大的极化研究参与者的神经反应。

风险相关的一个例子声明:“我认为这是非常危险的,因为我们想要的是城市和联邦政府之间合作以确保我们安全的社区,并确保我们的公民受到保护。”

同时,moral-emotional声明的一个例子是,“什么是基本道德原则是我们社会的基础?不伤害,富有同情心,这个联邦政策违反这两个原则。”

总体而言,研究的结果表明,政治信息使用threat-related和moral-emotional语言驱动游击队在相反的方面解释同样的信息,导致极化增加,梁说。

展望未来,梁希望利用神经影像建立更为精确的模型如何解释政治内容和通知干预旨在缩小保守派和自由派之间的鸿沟。