研究表明，人类是没有耐心的，即使是小到几秒钟

俄亥俄大学的一项研究试图理解等待较大奖励与获得较小奖励的即时满足之间的心理机制实验心理学杂志:一般是美国心理协会的旗舰期刊。

研究小组在他们的论文中讨论了他们的研究结果如何表明，人们不仅在抽象地思考是否等待更大的奖励时感到不耐烦，而且在他们真正必须等待获得更大的奖励时，他们甚至会更加不耐烦。在这项研究中，金额和延迟都很小(以分和秒为单位)，但即使是小规模的参与者也表现出短视行为，因为他们倾向于更快地获得较小的回报。

“在这篇特别的论文中，我们感兴趣的是人们是如何做出决定的，这些决定需要比较得到某件东西所需的时间和能得到多少，”该论文的第二作者、艺术与科学学院心理学系教授Claudia González Vallejo博士说。“这些类型的实验是在所谓的跨期选择的保护伞下进行的，它指的是研究人们如何在获得或失去的数量之间进行权衡，与这些数量的时间有关。”

该论文的第一作者是深圳大学心理学院的徐平博士，第三作者是邓迪大学社会科学学院的本杰明·文森特博士。

这篇论文是基于Xu 2019年在González Vallejo博士的指导下从俄亥俄毕业时的论文。“我感到幸运、荣幸和感动。我为我的团队感到骄傲，”徐志军在谈到论文最终发表时说。

在这项研究中，研究人员制作了一个真实的情境，让参与者在电脑前实际体验等待某物的时间，结果和时间单位调整为更小。

这是通过让参与者在可以立即获得的小硬币和需要等待几秒钟才能获得的大硬币之间做出决定来实现的。对于每一个选择，参与者可以等待并获得更大的奖励，或者接受较小的奖励。两组人都收到了相同的选择选项，但在每个选择完成后是否需要等待获得更大的回报方面存在分歧。换句话说，一组人在每次选择后都经历了延迟，而另一组人则没有，而是期望在实验结束时等待。

在实验结果出来之前，González Vallejo认为等待的时间非常短，对参与者来说无关紧要。她想，如果只有几秒钟，它们肯定会每次都接受更大的奖励。然而，结果并非如此。

“我们发现，在这两种情况下，人们确实在时间和金钱之间做了权衡。这并不是说他们每次都要多拿几美分，因为时间太少了，根本不值得考虑。所以，延迟很重要——对人们来说哪怕是几秒钟都很重要。”González Vallejo说。“一般来说，人们都非常没有耐心。”

徐说:“(研究结果)颠覆了我们最初的计划和预测，把我们引向了一些出人意料的东西，或者是一个我们从未想过的方向。”

利用数学模型，研究结果有两个原因，一是体验时的时间感觉更长，二是奖励延迟时的价值降低，研究发现这两种推理都得到了支持。需要未来的实证检验来进一步检验这些想法。

尽管该研究项目是在几年前开始的，González Vallejo指出，研究结果可以适用于当前的大流行。

例如，虽然一些国家实施了较早和较长时间的封锁和戴口罩命令，但另一些国家在执行这些政策方面表现出犹豫，或没有等待足够长的时间使病例大幅减少，病例继续增加。

González瓦列霍说:“我认为许多专家现在走到一起，并同意一些研究，这些研究表明，如果(美国)继续处于封锁状态，或者如果封锁更早、更久，事情的发展可能会不同。”“正如我们的研究显示的那样，等待并不容易，我认为未来的研究将在分析不同国家的政策方面铭记这一点，将显示一些需要耐心的政策如何最终为这场大流行带来不同的结果。”

在APA的旗舰期刊上发表论文竞争非常激烈，难度也很大，因此最终在期刊上发表论文的团队成员之间存在着一种解脱感实验心理学杂志:一般几个月后。

“当我看到最后的版本时，我觉得我已经毕业了时间徐说。“我很幸运有这样的经历。”