首个CRISPR婴儿的创造者被判入狱重新引发了道德辩论
一个月前，关于中国研究员何建奎创造了世界上第一个被编辑的双胞胎的新闻的一周年，有无数的评论。
现在，评论都集中在新闻上他被判处有期徒刑3年，罚金300万元(560000美元)无证行医违反中国有关人工辅助生殖技术的规定，伪造伦理审查文件。
参加贺建奎实验的胚胎学家张仁礼和秦锦洲也被判处有期徒刑和罚款。
一些科学家认为他的判决应该是骚扰。另一些人则认为，处罚已经足够，将是一种有效的威慑。
其他科学家们的伯奥安是科学家被派往监狱的事实。与此同时，他们承认这些是不寻常的情况。例如，Jennifer Doudna是CRISPR技术的一个先驱之一，告诉相关的新闻：“作为一名科学家，人们不喜欢看到科学家进监狱，但这是一个不寻常的案例……[他的工作]在很多方面都明显是错误的。”
结构使
从我的角度来看，这些评论错过了Mark InsoMar，因为他们未能承认三个诞生基因组编辑过的婴儿不仅仅是三位科学家的工作。三年的有期徒刑和300万元的罚款并不能结束这一事件。他和他的同事对他们的行为负责是很重要的，但同样重要的是，我们要批判性地审视促成他的行为的制度结构和文化背景。
2015年12月，组委会基因编辑的第一个国际峰会- 我是一名成员发表了一份规定的陈述“继续使用遗传性人类基因组编辑是不负责任的，除非（i）有关的安全和疗效问题已经解决了......和（ii）有广泛的社会共识。”
本次陈述广泛，在我的观点中适当，媒体描述为暂停的要求关于遗传的人类基因组编辑。然而，几乎立即突出的科学家坚持认为暂停暂停。
这个角度在2017年2月的报告中结晶了人类基因组编辑:科学、伦理与治理由美国国家科学院和国家医学院学院。本报告得出结论，“应允许使用遗传性系列基因组编辑的临床试验”，“提供了一个令人焦的原因，严格监督将该技术限制在特定标准中的限制性。
参考点
2018年11月，当何建奎被批评制造克里普尔婴儿时，他声称已经满足了2017年报告中规定的标准。虽然争议这一索赔是合理的，但事实仍然是有一个权威的文件，他可以指出，作为认可未来使用遗传性人类基因组编辑。
此外，2018年第二次国际人体基因组编辑峰会组委会结论认为，遗传的基因组编辑“此时仍然不负责任”，它还呼吁翻译途径向前 - 一种路线图 - 从实验室的基础研究移动到涉及人类的研究。通过这种方式，委员会都赞同未来使用遗传基因组编辑并发出关键伦理问题如何最好的继续。
与此相反，2019年3月，包括三位CRISPR先驱中的两位(张峰和艾曼丽·卡彭迪耶)和2015年峰会组委会的几位成员在内的知名科学家和伦理学家再次发出呼吁采用暂停。暂停将允许讨论无论继续进行种系编辑，同时考虑到广泛的“技术、科学、医学、社会、伦理和道德问题”。
贺建奎事件需要的不仅仅是调查、法律制裁和更好的监管。它要求我们接受这样一个事实，即可遗传的人类基因组编辑“目前是不负责任的”，这不仅是因为该科学尚不成熟，还因为对其优点缺乏广泛的共识。缺乏一个广泛认同的、合乎伦理的理由来从事这门科学非常重要。
用户评论