专家说，政策和公众意见必须指导人类胚胎研究
美国国家科学、工程和医学院决定需要重新审视其在胚胎编辑问题上的立场，并于今天与人类生殖细胞基因组编辑临床应用国际委员会一起就这一主题举行了公开会议。
人类胚胎研究是一个有争议的话题，它经常使生物医学研究的必要性与保护早期人类生命的道德承诺相矛盾，科学技术研究员柯尔斯汀·马修斯(Kirstin Matthews)说政策莱斯大学贝克公共政策研究所健康与生物科学中心的研究员。她可以与新闻媒体讨论这一新的发展。
马修斯在过去的一年监督一系列的研究论文来自贝克研究所的研究人类胚胎以及相关的伦理，政策和科学问题研究过程．
马修斯说:“大多数人类胚胎研究都遵循一个非官方的限制，即只允许研究到发育的第14天，这可以追溯到1979年美国卫生、教育和福利部关于体外受精的报告。”“这个结束日期没有在任何法律中明确规定，与联邦资助的研究无关，因为联邦政府没有资助任何人类胚胎研究。但非政府组织接受了这一限制，尤其是监督参与此类研究的科学家和医生的专业协会。”
马修斯说，随着科学和研究的不断进步，政策的作用是指导这项研究。“就像纽伦堡法典和共同规则适用于更广泛的人类受试者研究一样，14天规则适用于人类胚胎研究，”她说。“除了可以实施的政策，我们还应该从道德的角度考虑应该做什么。”
马修斯和她的同事在他们的总结报告中写道，应该维持14天的限制，除非有额外的理由“足够有力”来解决当前政治和社会上对允许胚胎研究超过14天的反对意见。
“广泛的社会对话应该为生殖细胞编辑的未来决定提供信息，”马修斯说，他还在5月份的《研究问责》杂志上与人合著了一篇关于这个主题的文章。“只有科学家才没有权力决定他们工作的社会和伦理界限。相反，它们需要来自非科学家和公众的额外专业知识。”
马修斯总结道:“这个新委员会由科学家组成，只有少数伦理学家，它不打算获得更广泛的参与。科学家促进自我调节的努力可能会再次失败，就像科学院的努力一样。2017年的报告而没有让公众参与进来，倾听他们的担忧。”
“划清界限:从伦理、政治和科学角度评估和分析美国对胚胎研究的规定”系列由绿墙基金会资助。
进一步探索
Kirstin R.W. Matthews等人。我们准备好对人类胚胎进行基因改造了吗?还是说现在问太迟了?，研究中的问责制(2019)。DOI: 10.1080 / 08989621.2019.1617139
