公共场合的洗手液不能消灭流感，但可能会减少流感的传播
Shutterstock" width="800" height="394">
今年的流感季节提前开始，2019年到目前为止已有14.4万例确诊病例。这是确诊病例的两倍多比2018年全年的流感人数(5.8万)还要多，几乎与2017年可怕的流感季节(25.1万)一样多。
今年到目前为止的病例数量，包括超过231人死亡他领导了新南威尔士州的反对党卫生署发言人致电用于洗手液公共空间以帮助减缓传播。
流感通过咳嗽和打喷嚏的飞沫传播，这就是为什么咳嗽是一个好主意。但对着你的手咳嗽会留下流感病毒，这就是为什么我们建议你对着你的手咳嗽肘部或袖子然后洗手。
除了接种疫苗和生病时呆在家里外，洗手是预防流感的最佳方法。
如果政府可以通过在公共场所提供洗手液来简化这一点，那么投资可能是值得的。它不能解决我们的流感问题，但它可能是减少流感传播的工具箱中的重要工具。
研究是怎么说的?
关于洗手液的科学文献并不是那么明确。
2019年的一项研究大学学院表明使用手卫生和口罩并不能比单独使用口罩更好地预防流感。但与其他一些国家不同的是，澳大利亚人在身体不适时没有很强的戴口罩的习惯，所以这可能对我们没有太大帮助。
一个2014年在新西兰学校学习提供消毒剂也不能降低缺勤率。
虽然这些研究听起来像是洗手液不是很有效，但这并不是故事的结局。
其他研究显示了积极的影响减少16%在呼吸系统疾病中减少21%在另一个。对于某些感染证据甚至更严重——例如，肠胃炎，其中大部分也是病毒性的。
然而,很少有这样的研究显示洗手液的好处是在大规模疾病爆发期间做的，这意味着潜在的好处可能更大。
并非所有类似流感的疾病都是由流感引起的——也可能是其他病毒引起的，所以这些估计最多也就有点不可靠了。洗手液的试验着眼于流感类疾病或呼吸道感染，通常比那些只着眼于流感的试验更有可能显示出益处，这意味着良好的手部卫生也能预防其他感染。
医院的教训
虽然在医院预防感染与在社区预防感染不一样，但从医院感染控制中可以得到两个重要的教训。
首先，在医院的手卫生项目中，洗手液是更有效的比肥皂水洗手更有效，前提是你的手没有明显的脏。
这部分是因为酒精的快速作用，但主要是因为它更快，因此更有可能工作人员会使用它。
第二点重要的是手卫生而且其他领域医院感染控制的一个重要方面是，采用“一揽子”策略通常会减少与卫生保健相关的疾病感染费率——即使这些捆绑包的各个部分单独没有显示出好处。
这可能是因为个体效应量太小，或者实践中的变化突出了“安全文化”。
消毒剂可以是许多策略之一
在公共场所安装洗手液本身并不能解决今年的流感爆发。但它可以是一系列策略的一部分——只要饮水机一直充满油。
这当然是一种安全的干预——尽管有一些绝望的歇斯底里关于洗手液的安全性，或者饮用洗手液的风险，几乎没有证据表明现实中确实存在这种情况。
使用洗手液也可能比解决澳大利亚人更大的社会问题更容易去上班当他们生病时。这可能是因为病假不足，担心“让团队失望”，或其他后勤问题，如照顾孩子。
接种你的流感疫苗——即使现在还不算太晚——也要为你的孩子接种他们的缘故还有你自己的．
如果你身体不舒服，记得待在家里，而且经常用袖子捂着咳嗽。别忘了洗手——即使政府并不能让你更容易洗手。
进一步探索
