某些道德价值观可能导致更多的偏见,歧视

遵循纯度规则在照顾别人的人价值更有可能认为同性恋和变性人少人,从而导致更多的偏见和歧视性的公共政策的支持,根据一项新的研究由美国心理协会出版。

“最高法院的裁决后肯定婚姻平等和浴室权利的争论变性人,我们意识到的参数往往不是事实,而是反对道德信仰,”安德鲁·e·门罗博士说,阿巴拉契亚州立大学的该研究的第一作者,发表的实验心理学杂志》:一般。

“因此,我们想知道如果道德价值观是一个同性恋和变性人的根本原因的偏见。”

门罗和他的合著者,阿什比植物,博士,佛罗里达州立大学的,主要集中在两个特定道德价值观——他们称之为神圣或纯度严格遵守规则和厌恶在任何被认为是道德的行为污染,和护理,中心不赞成的人造成痛苦不只是事业,因为他们预测这些值可能是背后的争论”的权利。

研究人员进行了五个实验有近1100名参与者。总的来说,他们发现那些优先圣洁保健更有可能相信同性恋和变性人,艾滋病患者和妓女更冲动,理性和更少,因此,比人类少的东西。这些态度增加了偏见和歧视性的公共政策的接受,根据梦露。

相反,支持护理在圣洁的人更容易表现出同情那些人群,以及公共政策的支持,帮助他们。

“相信一个人并不比动物可以成为一个理由容忍和造成伤害,”说。“当我们相信人缺乏自控和自律,我们可能会对他们的生活选择和行为做出道德判断,这会引起一个黑暗的歧视和仇恨的道路。”

第一个实验涉及一般温和的政治和宗教的人。他们认为协议五个道德价值观(保健、公平、尊严、忠诚和权威),然后读取短描述5个不同的男人:一个同性恋,与艾滋病人,一个非裔美国人,一个肥胖的男人和一个白人。之后,参与者填写调查问卷关于他们的想法每个人的精神状态(例如,“约翰是理性和逻辑”)和情绪(例如,“约翰是刚性和冷”)和他们的态度,对每个人温暖的感觉。

“我们发现更多的价值放在圣洁的人更有可能认为,男同性恋和艾滋病人有理性的头脑比肥胖的,非裔美国人或白人,”门罗说。

实验两个关注政治立场如何影响反应。研究人员招募了同等数量的认同自由派和保守派人士和使用相同的道德调查在第一个实验中,但是这一次,参与者把他们的想法只有四个人的心境:一个同性恋,与艾滋病人,一个非裔美国人与白人。然后,自由派和保守派评估他们的感受每个人的偏见(例如,“我宁愿没有黑人/同性恋与艾滋病人/人在同一栋公寓里我住在”),他们对公共政策的态度帮助或伤害同性恋者(如转换疗法)和艾滋病患者,他们愿意帮助他们通过参与支持同性恋/艾滋病宣传活动。

自由派往往更看重保健和公平而保守派则更关注忠诚、权威和神圣性。和有价值的神圣的人更有可能歧视同性恋和艾滋病人但不是美国黑人或白人,根据这项研究。

实验三个重点对变性人的看法,发现参与者支持神圣更有可能持有偏见对变性人的态度和歧视性的公共政策的支持。

第四次实验测试是否暂时增加神圣价值,相对于关怀,增加非人化和偏见。实验收集调查结果在一个大学校园在两天的时间里灰周三天与基督教的神圣性和精神净化和非宗教的一天。参与者填写了问卷旨在评估他们的道德信仰和对一个女人的态度描述为一个妓女。

调查的参与者在圣灰星期三报道更高的圣洁的担忧相比,护理,这使得参与者成为更容易非人化、表达负面情绪对妓女,根据这项研究。

最后研究探索是否加剧担忧是一种有效的方法减少偏见关心同性恋和变性人。'保健价值,参与者听广播新闻剪辑对有色人种的安全空间的重要性,而在控制条件的参与者听了一个关于Brexit剪辑。之后,参与者认为他们的道德价值观,判断一个变性的女人,一个同性恋男人和一个白人,表示他们的支持或反对的三个公共政策帮助或伤害同性恋和变性人(如国家婚姻平等法案,禁止变性人军队)。

参与者听着夹安全空间强调关怀作为一种重要的道德价值在那些听了关于Brexit剪辑。关心个人表现出更少的对同性恋的偏见变性人少人,接受针对他们的歧视性政策。

“我们的研究表明,一个人的道德价值观可以更改,至少暂时,突出显示特定的值,就像关心,可以对抗偏见是一种有效的方法,”门罗说。“我们希望通过展示的道德根源性和性别偏见和歧视少数民族,我们鼓励其他人进行进一步的研究来提高股本和包容。”