研究人员提供了卵子和胚胎的法律，道德意义的看法
2018年3月3日，克利夫兰大学医院生育中心的液态氮储罐失败。布朗大学沃伦·阿尔珀特医学院（Warren Alpert Medical School）医学科学教授埃里·阿达西（Eli Adashi）博士将这一事件描述为“悲惨事故”，其中950名患者损失了4,000多名冷冻鸡蛋和胚胎。
但是，事件发生后，一对夫妇的不法死亡诉讼，该诉讼试图确定应将胚胎视为法律下的“人”，可能会对其他家庭产生深远的影响，” Adashi说。
在11月20日发表的“想法和观点”文章中内科年鉴，Adashi和共同作者哈佛大学法学教授格伦·科恩（Glenn Cohen）和圣地亚哥大学法律政策与生物伦理学教授杜夫·福克斯（Dov Fox）写道，如果俄亥俄州法院审理对这对夫妇有利的案件规则，那么如果俄亥俄州法院审理了案件规则。他们认为，有利于原告的裁决可能会导致堕胎，干细胞研究和体外受精（IVF）的限制。
作者写道：“如果旨在保护那些失去繁殖能力的人的权利的法律索赔能够限制无数其他人的生殖权利，那将是一个可悲的讽刺。”
作者写道，该案的原告，温迪和里克·彭尼曼（Rick Penniman）正在挑战俄亥俄州的法律先例，确定“尚不可行的胎儿在其不法死亡法下还不是'人'。挑战是基于“一个人的生命在受孕时开始的'”。
作者说，胚胎是“人”的裁决可以用作限制堕胎权利的理由，并可能限制对胚胎干细胞的研究。IVF的未来也可能有影响。
Adashi说：“ IVF将受到重大损害。”“如果临床医生要冻结胚胎，有些人无法生存，这将如何处理？那会是杀人杀人吗？有人需要在这种情况下查看此诉讼。其影响是国家利益。它们超出了该诉讼。亲生活 /亲选择的辩论，并进入IVF和其他生育促进技术的行为。”
法律限制
作者还讨论了在类似案件中尝试的常规法律策略的局限性，包括违反合同，医疗事故，疏忽大意的情绪困扰和财产丧失。
作者写道，许多生育诊所要求患者签署豁免权，以明确辩解因疏忽而造成储存失败的责任，从而限制了违反合同诉讼。医疗事故在这样的情况下也不适用，因为正确执行了鸡蛋收获程序。在俄亥俄州，疏忽大意的情绪困扰要求原告成为对他人的身体威胁的“旁观者”。作者写道，在这种情况下，他们没有目睹坦克失败。
Adashi说，最后的策略，财产和医疗成本的损失并没有完全捕捉到“家庭建设计划”的痛苦中断。但是，这些是其他70名受事故影响的其他70名患者在集体诉讼中提起的。
他补充说，法律体系尚未建立适当的场所来寻求破坏卵或胚胎的损害。“在这一点上，法院尚不清楚如何应对案例像这样。”
修订法规
Adashi说，发生事故，但需要做更多的事情来限制和跟踪它们。
他说：“这是对该领域很多人的警钟。”“我们如何处理这样的事情？我们如何防止这样的事情？谁应该负责？”
Adashi说，生育领域的专业社会正在评估事件的根本原因，并正在努力遵循新的建议和准则，以避免将来避免类似情况。
作者指出，目前几乎没有与辅助复制技术有关的联邦法规，并且没有系统来跟踪美国的生殖错误，因为美国食品药品监督管理局（FDA）的代理商（FDA）已经访问了IVF实验室来筛选捐赠的人类组织，以进行交流以进行交流。Adashi疾病说，FDA将是最相关的机构，负责涉及辅助繁殖诊所的液氮冷冻机以及涉及鸡蛋和胚胎的事故。
