全科医生的耐心协商的数量应该限制吗?

英国医学协会最近提议指导帽医生看到病人的数量每一天,以防止不安全工作水平,但这应该推荐吗?专家们讨论这个问题英国医学杂志今天。

限制工作负载可以保护GPs和病人在一个系统,已成为危险,劳伦斯说巴克曼在伦敦医生的合作伙伴。

10分钟太短的磋商工作患者的需要要求和表现得更好和更长的时间的压力更多的病人现在是危险的对医生和病人,他解释说。

真正的紧急情况不应是有限的,但大多数所谓的紧急情况是小病小痛,或简单的查询和这些证明工作到晚上。他补充道:“每一个重要的问题是病人,我们应该认识到,但我们不能一直给到我们可能会让一个潜在的严重错误或生病自己通过加班”。

他指出,许多GPs从一个固定数量的约会- 18在每个半天磋商。”,但我们也有一个政策,拒绝没人说他或她是谁。我们应对这种负载”他说。

”时代已经到来,当公众被告知他们是不安全的是当医生的思维没有优化,而且累了GP风险伤害病人,医生”他总结到。

但迈克尔•格里菲思说,医生的伴侣在南威尔士帽抑制自己专业和可能造成伤害。

他指出,历届政府和管理体制已逐渐转移更多的工作,直到(医学)专业感觉被过度的工作负载和患者安全被破坏。

“(限制任命)是错误的,因为它限制了我们的灵活性和专业在处理病人,但主要是因为它并没有解决的问题引入额外的资源初级护理管理工作,我们可以进行妥善管理。

谈判“一顶帽子可能是一个有用的工具,但它本身不应该成为一个终结。我们需要的是更大比例的国民保健服务资源来初级保健允许我们适当的管理实践,使正确的专业足够的时间投入到每个病人,”他总结道。

在与病人的评论,Jennifer Skillen频繁初级护理耐心,只承认有时与医生面对面的约会是合适的。

“五分之一的病人已经等了两个多星期预约,这是太长了。引入限制每日磋商的数量可能会使这种不安全的情况变得更糟。

“英国国民健康保险制度所需要的是基本的系统变化。我们必须超越短期调整和制定长期战略支持GPs支持的NHS病人,”她总结道。

---

---