法律分析发现，阿肯色州禁止保护LGBTQ人群的法律违宪

Nyu全球公共卫生学院的原始法律分析发现了阿肯色州法律，禁止地方政府颁布女同性恋，同性恋，双性恋，跨性别或酷刑（LGBTQ）个人的民权保护。

这篇文章发表在12月号的《中国日报》上美国公共卫生杂志，提供信息支持以证据为基础的政策制定，以防止在其他国家通过类似的法律状态。

LGBTQ个人在历史上以各种方式歧视;这使得它们在居住在未能对他们的平等保护或积极剥夺对他们的平等权利的状态时，它们会增加差异健康结果的风险。

“在2015年最高法院裁定宪法保护同性伴侣结婚的权利之后，国会和州立法机构已经提出并颁布了保护同性婚姻的法律人们谁不同意这个裁决。这些法律有几种形式，但它们都助长了令人关切的不平等公共卫生，“纽约全球公共卫生大学公共卫生政策和管理助理教授Jennifer L.Pomeranz说，詹妮弗L.Pomeranz表示。

其中一项法律，阿肯色2015年州内商业改善法案，或第137号法案，禁止地方政府从颁布在国家级缺乏的LGBTQ个人的民权保护。

法案137宣布其目的是通过要求民权法的统一性来改善套管内的商业。然而，它撤回了地方政府的权威，为国家民权法案群体的人民提供了增加的保护，在阿肯色州包括种族，宗教，国家来源，性别和残疾 - 但不是性取向或性别认同。此外，它不是一种基于证据的改进商业方法。

“似乎137号法案的目的是确保阿肯色州地方政府不能颁布对LGBTQ人群的民权保护。这样的州法律削弱了地方控制，损害了经济，造成了伤害LGBTQ人群的不公正。”

在最初的法律分析中，彭慕兰检视了第137号法案的立法历史和背景。她发现，该法律是为了回应阿肯色州费耶特维尔市而提出和颁布的，费耶特维尔市试图通过当地对LGBTQ个人的民权保护，以及最高法院有关同性婚姻的裁决。

彭慕兰提出了两个宪法论点来挑战阿肯色州的法律，因为它违反了确立和平等保护条款。

建立条款禁止政府颁布尊重宗教的法律。虽然阿肯色州可以争辩说，第137次法案为世俗的目的制定了适用于全国企业的法律的统一性，但该目的并没有反映在立法历史中。此外，即使阿肯色州只是寻求容纳宗教，ACT 137也负担LGBTQ人及其家庭，以推动适应者的宗教信仰。

“通过第137号法案，该国正在向希望歧视同性夫妇的宗教业主给予法律的力量。因此，法规比宪法适当地适应宗教信仰，”波美拉兹说。

Pomeranz的第二个论点重点介绍了平等的保护条款，该条款说，没有国家否认任何人对法律的平等保护。平等的保护挑战通常涉及以歧视的方式对人们分类的法律。

Pomeranz发现了几个因素，表明法案137实际上是针对LGBTQ人的歧视。例如，ACT 137的提案国之一表示，法律是由早期的科罗拉多州的塑造 - 由罗梅尔v的最高法院翻倒。埃文斯于1996年 - 禁止政府保护人们的性取向。阿肯色的法律没有明确规定其目标是LGBTQ个人，也许是为了绕过平等保护条款，并从罗默诉埃文斯案的结果中吸取教训。

虽然挑战阿肯色州的行为137可能是困难的，但如果法院不愿意归因于不明确的国家的违宪动机，Pomeranz的论据和证据可以ARM倡导者可以帮助他们防止在其他国家的类似法律通过。

即使没有对该法律提出法律挑战(这需要资源和原告的支持)，这些发现也可以用来说服其他州的立法者在一开始就不要制定这样的法律。邦莫兰兹说:“州议员明白，他们有‘成为州资源良好管理者的受托义务’，这应该转化为避免让州处于在法庭上为自己的法律辩护的境地。”

---

---