医生该怎么办当父母请求第二个最好的治疗方法为自己的孩子吗?
医生该怎么办当父母要求孩子更有效的治疗方法比推荐吗?
在医学伦理学杂志今天,权威专家探讨父母的选择和确定的边界阈值的可接受水平的伤害和成本。
有道德的研究父母的拒绝治疗例如,耶和华见证人的父母为他们的孩子拒绝输血。在这种情况下,孩子的生命处于危险之中,人们普遍接受了这一点医生应该搁置父母的愿望。
但问题的医生应该做什么当父母不拒绝治疗,而请求替代第二最好的治疗,吸引了关注更少。
例如,是否允许父母选择替代医学治疗效果低于推荐的医生?如果是这样,如何更有效?
此外,它允许在公共医疗系统供家长选择更昂贵的医疗比推荐的医生?如果是这样,可以接受额外费用是什么?第三,背后的原因是父母的选择产生影响?
进一步探讨这些问题,塔拉Nair领导的研究小组在澳大利亚莫纳什大学和牛津大学的多米尼克·威尔金森教授调查了242名美国居民对他们的态度接受父母的选择,带来的损害和费用水平和宗教的角色在他们的判断。
总共有178个有效回复评估。超过一半的参与者准备提供治疗,需要一个小(小于5%)的绝对风险增加死亡的儿童和成本增加500美元。
受访者更倾向于同意如果父母的请求提供一个宗教原因而非宗教的原因。反应不受年龄、性别、就业状况,调查对象是否有孩子,饮食偏好或种族。
当研究人员应用临床场景(涉及治疗重病早产儿)现有的伦理框架他们发现不一致,这表明没有明确的理论对这个问题的回答,我们就应该对父母的要求画出替代治疗。
“据我们所知,这是第一个研究来评估公众对父母的态度拒绝治疗或替代治疗的要求为他们的孩子,”他们写道。
他们概述一些研究的局限性,例如反应可能反映当地的文化和宗教价值,难以进行更广泛的调查结果。
他们的结论是:“扩大医疗可能性,扩大信息和社会越来越多元化的价值观可能会导致更多的情况父母请求处理,不同于那些推荐的卫生专业人员。这将是重要的决定这样的请求应该被接受时,当他们不应该。”
