更小、更关注保险公司在新市场赚取利润

“保险交易所,成功与失败”新英格兰医学杂志》上角度来看今天发布的文章,检查是否金融斗争的一些主要保险公司根据《合理医疗费用法案》(ACA)反映了政策失败,应该通过废除或改革,解决或不匹配这些公司的能力和新创建的市场策略。

,作者——克雷格·加斯威特博士,西北大学凯洛格管理学院和约翰坟墓,博士,范德比尔特大学医学中心——估计,保险公司提供的交流计划的数量在2016年到2017年之间下降了近一半。然而作者也表明“市场准入和退出的模式符合自然竞争压力分离公司最适合成功”ACA的新兴市场。

相比竞争对手在同一地理区域,保险公司2017年离开ACA的市场计划,提供一个“毫无吸引力的组合,即较小的供应商网络和更高的溢价。”Those that remained, as well as those that entered the market in 2017, had more experience managing the health of low-income consumers in the Medicaid program.

“坊间证据支持的技能的理由是特定的保险公司可能不适合这些市场,”作者写道。“很多离开公司…主要涉及新生self-insured-employer市场,保险公司提供行政服务和不主要负责轴承精算风险或开发产品针对低收入消费者。”

更小、更关注保险公司在新市场中赚取利润,“积极地进入新的地理区域,”作者说。

“创建保险市场的目的是促进之间的竞争保险公司,不保证金融的成功,”格雷夫斯说,助理教授在范德比尔特大学医学院的卫生政策。“虽然我们仍然支持额外的改革支撑ACA的市场,我们希望我们的研究结果提醒决策者高度曝光的新闻市场退出是一个贫穷的,可能不准确的信号失败的市场。”

“虽然国家公司一直抱怨他们挣扎在这个市场上,我们注意到不保证成功在一个新的公司市场说,”加斯威特。“我们的研究结果表明,公司的资产和能力适合的ACA市场是那些仍然存在,而那些技能最适合其他类型的保险市场退出。远离失败的标志,这就是竞争市场是为了工作。”

---

---