最高法院的裁决危及许多州的堕胎法

美国最高法院(U.S. Supreme Court)取消了德克萨斯州严格的堕胎限制，这给全国范围内的堕胎权利活动人士壮胆，也危及了许多州的一系列反堕胎法。

许多反堕胎的领导人公开表示失望，他们在过去几年里积极努力制定的限制措施将被废除。

威斯康辛州生命权组织执行董事希瑟·韦宁格说，最高法院裁定，“堕胎行业将继续不受限制地统治，因为母亲们的生活条件低于正常水平。”

在辩论的另一边，计划生育主席塞西尔·理查兹(Cecile Richards)称赞这项裁决是“妇女的巨大胜利”，并加入她的堕胎权利盟友，誓言迅速在德克萨斯州以外寻求利益。

她说:“太多的女性仍然面临着不可逾越的障碍，这就是为什么我们正在一个州一个州地进行这场斗争。”“是时候通过州法律来保护女性堕胎的宪法权利，并废除那些阻碍堕胎的法律了。”

最高法院周一驳回了德克萨斯州的规定，要求实施堕胎手术的医生在附近医院有入院特权，并强制诊所达到医院的标准门诊手术．德州法律以及其他州颁布的类似法律的支持者表示，这两项规定对于确保女性获得安全、高质量的护理是必要的。该法律的反对者表示，堕胎已经是一个非常安全的程序，并认为该法律的真正动机是减少妇女堕胎的机会。

根据领导这场法律挑战的生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)的说法，类似的准入特权要求在密苏里州、北达科他州和田纳西州生效，在阿拉巴马州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、俄克拉荷马州和威斯康星州则被搁置。据该中心称，类似医院的门诊手术标准在密歇根州、密苏里州、宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州已经实施，而在田纳西州则被搁置。

周一的裁决可能会消除对唯一的威胁堕胎诊所仍在密西西比运作。德克萨斯州的一项法律本可以关闭杰克逊妇女健康组织的诊所，但在德克萨斯州的案件得到解决之前，该法律的执行一直受到阻碍。

密西西比州这项法律的发起人、州众议员萨姆·米姆斯说，他现在认为这项法律注定要失败。该法案要求实施堕胎手术的医生必须能够在其诊所30英里以内的医院收治病人;杰克逊诊所的医务人员一直无法获得这样的特权。

“非常令人失望的是……这五位法官似乎更关心堕胎的机会，而不是女性的医疗保健，”米姆斯在电话采访中说。

在阿拉巴马州，总检察长路德·斯特兰奇(Luther Strange)表示，他的办公室将结束有关该州法律要求堕胎医生拥有医院入院特权的法律斗争。2014年，一名法官裁定阿拉巴马州的法律违宪，该州一直在上诉。

如果准入特权要求被强制执行，该州五家堕胎诊所中有四家可能会关闭。

路易斯安那州“生命权利”的立法主管迪安娜·华莱士说，最高法院的裁决不会自动废除路易斯安那州的德克萨斯式法律，但它“并没有对其未来做出有利的预测”。

在俄克拉荷马州、堪萨斯州、密歇根州和密苏里州等几个州，州政府官员表示，他们正在根据最高法院的裁决，重新审查该州堕胎限制的现状

在宾夕法尼亚州，民主党州参议员戴林·利奇(Daylin Leach)表示，他将提出立法，试图废除2011年通过的一项加强堕胎诊所要求的法律。法律要求这类诊所遵守与门诊手术中心相同的安全标准，包括要求更宽的走廊和门口，更大的手术室和全职护士。

这项法律是由时任州长签署的。在费城的一起刑事案件中，堕胎提供者科米特·戈斯内尔(Kermit Gosnell)医生被判在肮脏的环境中进行非法晚期堕胎手术时杀害新生婴儿。

一位堕胎权利律师Sue Frietsche说，这项法律给整个宾夕法尼亚州的堕胎诊所造成了沉重的经济负担，并导致其中几家诊所关闭。

展望未来，堕胎辩论双方面临的一个关键问题是，周一的裁决将在多大程度上影响其他类型的堕胎限制，而不仅仅是德克萨斯州的两项条款法律．

例如，十几个州已经通过了法律，禁止怀孕20周后的大多数堕胎，这是基于有争议的前提，即胎儿在这个阶段会感到疼痛。几个州最近禁止了妊娠中期常见的人工流产技术——扩张抽提术，反对者将其描述为“肢解式堕胎”。一些州现在要求妇女在堕胎前需要72小时的等待期。

生殖权利中心的首席执行官南希·诺萨普表示，她的法律团队将审查这些法律和其他法律，以确定在周一高等法院的裁决之后，它们是否处于弱势。

在裁决中，大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)写道，德克萨斯州的要求几乎没有为女性提供任何健康福利，反而给她们寻求堕胎的宪法权利带来了“不适当的负担”。

诺萨普说，未来的问题是，其他类型的州限制是否也会造成这样的负担。

诺萨普说:“看看负责任的立法者是否意识到他们需要开始维护妇女的权利，或者继续这种正在进行的打地鼠游戏，这将是很有趣的。堕胎即使是早期的立法措施也被诉讼所阻挠。

©2016美联社。版权所有。