法官同意审理自2007年以来的首例堕胎案件
最高法院将在选举年举行听证会，就国家对堕胎诊所监管的争议举行听证会，这是最高法院八年来的第一起堕胎案件。
最高法院法官星期五表示，他们将听取有关德克萨斯州一项法律的辩论，该法律将在全州开放大约10家堕胎诊所。6月下旬，也就是总统选举前4个月，将做出决定。
在2007年，大法官们最后一次就堕胎案作出裁决时，最高法院以5比4的票数出现了分歧，而安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官预计将在出现分歧的法院中持有决定性的一票。
该案检验了对诊所和在诊所工作的医生实行严格的新标准是旨在保护妇女健康的合理措施，还是旨在使堕胎难以(如果不是不可能的话)获得的借口。
德克萨斯州的诊所质疑2013年的这项法律，称其侵犯了女性的宪法堕胎权。
高等法院此前阻止了德克萨斯州法律的部分内容。最高法院没有对密西西比州的另一项上诉采取行动，该州的一项法律将关闭杰克逊唯一的堕胎诊所。
近年来，美国各州颁布了一系列措施，限制怀孕期间堕胎的时间，限制使用药物而不是手术堕胎，并提高了对诊所和医生的标准。
新案件涉及最后一类。在德克萨斯州，这场斗争是关于州长里克·佩里(Rick Perry)在2013年签署的法律中的两项条款。其中一项要求堕胎设施建设得像手术中心一样。另一项则允许医生只有在当地医院有住院特权的情况下才能在诊所实施堕胎。
据古特马赫研究所(Guttmacher Institute)称，22个州对堕胎诊所有外科中心的要求，该研究所支持合法堕胎。该研究所称，11个州对在诊所实施堕胎手术的医生实行准入特权要求。
该研究所表示，这些措施超出了确保患者安全的必要范围，因为在怀孕的前三个月，绝大多数堕胎都是在这个时候进行的，堕胎的风险很小。
生殖权利中心总裁兼首席执行官南希·诺萨普表示，德克萨斯州是颁布“虚假法律”限制堕胎的几个州之一。这项法律并没有促进女性的健康，事实上还破坏了它，”诺萨普说。
但是全国生命权利主席卡罗尔·托拜厄斯说，这些诊所更关心的是保持现金流，而不是保护女性。“堕胎行业不喜欢这些法律，因为堕胎诊所将被迫花钱来满足基本的健康和安全标准，”托拜厄斯说。
毫无疑问，这项法律对德克萨斯州的诊所产生了重大影响。在诊所法出台之前，该州有41家堕胎诊所。超过一半的学校在录取特权要求生效后关闭。目前仍有19家诊所。
诺萨普说，这项法律的效果是将达拉斯地区女性的等待时间从平均5天增加到20天。
最高法院争议的焦点是，该法院所说的这项法律是否对妇女堕胎的宪法权利施加了不适当的负担。如果允许该法案全面生效，圣安东尼奥西部将没有堕胎诊所，只有一家在格兰德山谷有限的基础上运营。
该州认为，德克萨斯州西部的妇女已经进入新墨西哥州，在埃尔帕索郊区的一家诊所进行堕胎。
在1992年计划生育联盟诉凯西案的判决中，最高法院裁定，各州一般可以监管堕胎，除非这样做会给妇女带来不适当的负担。凯西案是堕胎权利倡导者的一个巨大胜利，因为它最终重申了1973年Roe v. Wade案中法院确立的宪法规定的堕胎权利。
2007年，一个意见分歧的法院支持了一项联邦法律，该法律禁止被反对者称为部分分娩堕胎的堕胎程序，并为对堕胎的新限制打开了大门。
肯尼迪是凯西案意见书的三位作者之一，他在2007年撰写了多数意见书。
民意调查一直显示，堕胎权利略微领先。美联社- gfk在1月和2月进行的一项民意调查显示，51%的美国人认为在大多数或所有情况下堕胎都应该合法，45%的人认为在大多数或所有情况下堕胎都应该非法。
本案是"全妇女健康"诉科尔案，15-274页。
进一步探索
©2015美联社。版权所有。
