NIH和其他资助者的政策改善了生命科学研究者的数据共享
由美国国立卫生研究院(NIH)等主要资助机构实施的政策，以及在较小程度上由科学期刊实施的政策，似乎正在实现增加生命科学研究者之间科学资源共享的目标。据《开放获取期刊》报道《公共科学图书馆•综合》在美国主要研究机构接受调查的研究人员中，65%的人认为NIH近年来制定的政策显著改善了科学数据的共享。但调查也发现了一些意想不到的问题，包括许多研究人员在没有完成机构要求的法律协议的情况下共享材料或资源。
“在过去的10到12年里，数据共享政策发生了很多变化，数据共享的新工具已经出现，”该研究的主要作者、德雷克塞尔大学公共卫生学院卫生管理和政策助理教授Genevieve Pham-Kanter博士说。“与此同时，许多大学和学术健康中心已经采取行动，以保护他们的健康知识产权限制分享。由于对这些政策如何影响科学家及其分享行为的系统评估非常少，我们希望了解哪些政策有效，哪些无效。”
目前的研究是马萨诸塞州总医院(MGH)调查人员在2000年发表的一份报告的后续，该报告显示，44%的遗传学家和近三分之一的其他生命科学家承认隐瞒了其他研究人员要求的数据，尽管自由分享已发表研究的数据被认为对科学进步至关重要。从那时起，NIH和其他主要资助者要求主要拨款申请包括分享在受资助研究中获得的数据的计划。作者指出，人类基因组计划的成功在很大程度上依赖于全球研究中心的研究人员之间的合作和数据共享，并且已经建立了许多基因组数据存储库来促进数据共享。许多主要期刊现在要求作者提交在线补充，详细描述在提交发表的研究中使用的程序和获得的数据。
为了衡量这些变化的影响，Pham-Kanter和她的合著者——MGH蒙根卫生政策研究所的Eric G. Campbell博士和布兰代斯大学海勒社会政策和管理学院的Darren Zinner博士——调查了2010年接受NIH资助最多的100所美国大学和医学院的3000名研究人员。除了来自临床部门的600名研究人员和来自非临床部门的600名研究人员外，还有1800名研究人员在遗传学部门工作或接受了以遗传学为重点的联邦机构的资助，这反映了数据共享对该特定领域的重要性。近1200名调查人员完成并提交了调查。
虽然NIH的政策被认为对数据共享有最大的积极影响，并且在遗传学研究人员中排名特别高，但其他机构的政策，如国家科学基金会和私人基金会，被认为对增加共享有适度的影响。期刊数据共享政策的影响被确定为只有中等程度，超过一半的受访者认为没有影响，但58%的受访者认为在线期刊补充是有帮助的。第三方数据存储库和生物材料存储库被描述为分别有33%和39%的帮助。绝大多数受访者报告说，他们总是提交详细的、期刊要求的在线补充资料，描述他们的方法和数据，以及向第三方存储库提交数据或生物材料。
15%至25%的受访者认为，特定类型的知识产权政策(对可以共享的数据设置了条件)阻碍了数据共享。一个令人惊讶的发现是，近25%的受访者报告称，在与其他机构的调查人员共享材料时，有时或总是忽视提交材料转让协议(mta)——概述双方权利和责任并定义材料适当使用的合同。未能提交此类协议的原因包括准备协议所需的时间、工作和繁文缛节。
哈佛医学院医学教授坎贝尔解释说:“如果研究人员在没有MTA的情况下分享生物材料，他们可能要对这些材料的任何不利影响负责，即使这些影响是由于接受者的不当使用或处理造成的。”“承认没有提交mta的调查受访者的数量表明，我们需要找到方法，使这些协议的完成不那么繁琐。这显然是大学需要解决的一个主要问题。”
研究结果表明的其他潜在问题是，审查NIH拨款申请的受访者中，近三分之一认为数据共享计划对他们的决策不重要，并且对那些拒绝共享数据的人很少实施正式或非正式的制裁。“我们的论文指出了第三方的重要影响，如NIH，其他资助机构和科学期刊潘姆-坎特说，他也是哈佛大学埃德蒙·j·萨弗拉伦理中心的研究员。“个人调查人员，甚至是研究机构，他们有自己的利益要保护，不能独自这么做;因此，仍然需要做一些工作来解决和澄清研究人员的需求、机构的利益和广泛分享所获得的科学利益之间的紧张关系科学数据．"
进一步探索
