突破性的复制计划对目击者记忆有了新的见解
(bob游戏《医学快讯》)一项创新的研究复制计划产生了对目击者记忆具有重要意义的结果。该项目证实了早期的研究结果，即要求目击者提供对嫌疑人的口头描述会削弱他们从一组嫌疑人中选择嫌疑人的能力，即所谓的“口头遮蔽”效应。
本注册复制报告(RRR)是该杂志2013年启动的一个项目的第一个完成项目心理科学的观点心理科学协会(Association for Psychological Science)的一份刊物。
在RRR中，许多实验室遵循预先建立和审查的协议，独立地对重要的原始发现进行直接复制。不管结果如何，研究结果都会公布，文章、原始数据和研究材料都可以在网上找到。
通过保证发表，RRR鼓励研究人员参与进行复制的过程，这在科学文献中一直被相对低估。
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的心理学教授丹尼尔·j·西蒙斯(Daniel J. Simons)说:“任何单独的研究都只提供了对实际影响大小的一个嘈杂的估计。”他也是这份RRR的编辑。“通过进行多次独立的复制，既可以准确测量这种效应，也可以测试它在不同实验室之间是否稳定。”
在1990年由斯库勒和英格斯特勒-斯库勒发表的最初研究中，参与者观看了一段模拟银行抢劫的视频，然后要求他们描述抢劫犯，或者列出美国各州及其首府的名单。结果显示，与列出州和首府的参与者相比，描述抢劫犯的参与者更不可能从随后的队列中认出抢劫犯。
这种语言遮蔽效应对我们理解记忆干扰有理论意义，对目击者证词相关程序也有实际意义。然而，随后的研究未能显示出如此强烈的影响，这增加了对影响真实大小的不确定性。这种不确定性使得语言掩盖效应成为有组织的复制努力的主要候选者。
RRR由两个独立的复制集合组成。第一项由31个实验室进行的实验显示，当目击者在看到模拟的银行抢劫后立即描述嫌疑人时，只有很小的语言遮蔽效应。由22个相同的实验室进行的后续复制发现，当目击者等待20分钟后才描述嫌疑人时，语言掩盖效应更大。这两种影响都比原始论文中报道的要小。
西蒙斯说:“在复制过程中发现较小的影响并不会否定最初的研究。”“我们应该预期这种复制的影响较小，部分原因是出版系统本身的激励和偏见。我们可以从这个RRR得出的一个结论是，大多数早期的语言遮蔽效应研究使用的样本量都太小，无法可靠地检测或精确地测量这种效应。”
与最初的研究相反，在RRR中，提供了语言描述比那些列出国家及其首都的人(RRR中的对照组)更有可能说嫌疑人“不在”队列中。需要进一步的研究来探索提供口头描述是否会让人们在面对阵容选择时更加犹豫，而不是依赖他们所记得的东西。
Simons，复制报告的特别副编辑Alex O. Holcombe(悉尼大学心理学副教授)和Perspectives的编辑Barbara A. Spellman(弗吉尼亚大学法学教授)，希望研究人员能够充分探索RRR数据，这些数据是公开的，并进行他们自己的分析，以确定可能的调节因素，甚至发现新的影响。
“我们希望，开放和仔细的复制、估计和评估的RRR过程将导致更好地理解我们领域的重要影响，并更普遍地促进的可重复性和可复制性心理科学，”Simons, Holcombe和Spellman在他们的介绍．导言之后是RRR和附言评论原始研究作者乔纳森·斯库勒。
进一步探索
