美国最高法院将对死刑犯进行上诉
佛罗里达州一名囚犯挑战了美国政府使用严格的智商数字来确定智力残疾的做法，这一案件突显了死刑犯的精神疾病问题。
近12年前禁止死刑最高法院将于周一审理弗雷迪·李·霍尔的上诉。如果他败诉，这位在死囚牢房待了35年的68岁老人可能会被执行死刑。
2002年6月，美国最高法院禁止各州处决智障囚犯，但直到现在，这一决定仍由各州自行决定。在佛罗里达州，智商在70或以上的人被认为有犯罪能力被处死。
霍尔被判强奸并谋杀一名孕妇，被诊断为智商71，但从小就被宣布为“智障”。
在他的上诉中，他的律师辩称，霍尔的智商在精神病学家和专家评估智商分数时所引用的5%的误差范围内。
他的书面诉状称:“没有任何智商测试是智力能力的完美衡量标准。”
“任何测试所能做的最好的事情，即使是在正确执行的情况下，也只是提供一定程度的信心，作为一个统计问题，一个人的真实智商分数……都在一个特定的范围内。”
它补充说:“佛罗里达州规定的可预见的后果是，拥有精神发育迟滞将被执行。如果没有最高法院的干预，这种情况就会发生。”
霍尔的律师认为，严格的界限与最高法院在2002年的决定中所接受的普遍认可的精神发育迟缓的定义不一致，美国大多数州都在使用这个定义。
康奈尔大学法学教授约翰·布鲁姆(John Blume)在美国宪法协会的博客上写道:“有利于霍尔的裁决不会影响许多州，也不会影响许多案件。”
尽管如此，这个案子仍然很重要，不仅对霍尔(他的生命岌岌可危)和其他佛罗里达州人来说智力障碍但也要明确，各州不能缩小最高法院旨在保护弱势群体免受错误处决的绝对禁令。”
在邻国格鲁吉亚，死刑犯需要在“排除合理怀疑”的情况下证明智力残疾。去年10月，最高法院驳回了智商为70的沃伦·希尔的暂缓执行申请。
其他类似案件包括妄想型精神分裂症患者约翰·弗格森，他于8月在佛罗里达州被处决。
进一步探索
©2014法新社
用户评论