美国最高法院再次提起有争议的堕胎问题
在堕胎合法化40多年后，美国最高法院周三重新审理了一个关于在终止妊娠诊所附近抗议的权利的案件。
高等法院将听取一项以言论自由权为由对马萨诸塞州一项法律的质疑，该法律在入口周围设置了缓冲区堕胎诊所。
“反堕胎”和“支持堕胎”的活动人士预计将在辩论期间在最高法院的台阶外挥舞他们的横幅。
令法院观察人士吃惊的是，尽管上诉案件越来越多，但九名大法官还是选择在边缘问题上发表意见，避开了争议的核心问题，也避免了最高法院1973年“罗伊诉韦德案”(Roe v. Wade)判决中堕胎合法化的可能性。
周一，他们拒绝接受亚利桑那州的一项法律，该法律在很大程度上禁止怀孕20周后堕胎。去年，上诉法院以违宪为由将该法律驳回。
这是本学期最高法院第二次决定不恢复一项新的堕胎控制法，此前法院从其案卷中删除了俄克拉荷马州一项限制医生实施医疗堕胎能力的法律。
法院还维持了州法院对所谓堕胎药限制无效的裁决。
“因为最高法院选择不重审此案，所以这一否认并不能被解读为最终结果，除非最高法院可能还没有准备好重新讨论有关妇女堕胎权的先例是否继续有效的整个问题，”报道最高法院长达55年的莱尔·丹尼斯顿(Lyle Denniston)说，他为美国最高法院博客撰稿。
“反堕胎组织的律师们一直在试图形成论点，他们希望能让法院看到，早期阶段反对终止妊娠的法律实际上是对该程序的规定，而不是完全禁止。”
然而，在11月，法院拒绝阻止德克萨斯州的一项新法律，该法律禁止在附近一家医院缺乏完全专业特权的医生的诊所堕胎。这一决定导致该州三分之一的堕胎诊所关闭。
不同的判决使得预测最高法院在这个有争议的话题上的未来方向变得更加困难，尤其是在保守派大法官现在占多数的情况下。
分隔的长凳
范德比尔特法学院和纳什维尔法学院的大卫·哈德森说:“法院的决定可能会很重要，因为其潜在的主题是堕胎。”
在法院审理的最新案件中，七名反堕胎武装分子援引了宪法言论自由根据美国宪法第一修正案，对马萨诸塞州的一项法律提出质疑，该法律禁止她们在堕胎诊所入口、出口和私人通道周围30英尺(10米)的缓冲区内抗议。
“现在是时候让最高法院结束这些让反堕胎者噤声的反常企图了，”反堕胎的生命法律辩护基金会主席达纳·科迪说。
“马萨诸塞州是在抓救命稻草，它的‘泡泡区法’公然违背了言论自由的概念。”
她估计，只要四名新法官中的两名投票就能使该法律无效。
“我们已经多次看到最高法院对子宫里没有声音的孩子判处死刑。让任何为这些孩子发声的人保持沉默，这将是另一种不公正。”
“美国宪法不会因为一个人接近堕胎设施而失效。”
《纽约时报》在一篇社论中强调，虽然言论自由正式的问题是在法院“更大的问题是保护妇女获得堕胎的权利，这在全国各地都受到了立法者和抗议者的攻击。”
这项裁决预计将于6月底做出，可能会对其他州产生影响，这些州也在堕胎诊所以及某些礼拜场所和葬礼场所周围设立了类似的缓冲区。
©2014法新社
