英国的心脏病发作生存比瑞典低得多

根据一项发表在英国柳叶刀。令人震惊的发现表明，在过去的七年中，如果英国患者经历了与瑞典同行相同的护理，可以挽救11,000多人的生命。

一位研究负责人哈里（Harry）解释说：“我们的发现是引起人们关注的原因。在瑞典，指南中建议的新技术和有效治疗的使用和有效的治疗方法在瑞典较快。这导致了患者的管理和结果的巨大差异。”海明威，来自FARR健康信息学研究所和英国伦敦大学学院的国家心血管成果研究所。

研究人员使用来自国家临床注册机构的全国数据，分析了所有医院的护理质量和结果趋势，以及2004年至2010年之间被诊断出的患者 - 瑞典86名医院的119786例患者和英国242位医院的391077名患者。

结果表明，在心脏病发作后30天，英国患者的死亡率比瑞典患者高三分之一（10.5％比7.6％）。重要的是，尽管死亡率的差异随着时间的流逝确实下降，但在英国，死亡率总是更高。

在使用模型中调整了差异之后，该模型考虑了17个变量，包括人口统计学（例如，年龄和性别），急性心肌梗死的严重程度[心脏病发作]以及危险因素（例如，吸烟和糖尿病），研究人员估计如果患者获得与瑞典同行相同的护理，那么在7年的研究中，可能会延迟或预防11263人死亡。

根据瑞典卡罗林斯卡大学医院的联合计划领导人托马斯·杰恩伯格博士说：“我们的发现表明，未能获得最佳治疗是短期生存的可能原因之一心脏病发作患者英国较低。特别是，我们注意到原发性经皮冠状动脉干预的摄取（诸如球囊血管成形术或支架置换程序，用于打开狭窄的冠状动脉； 59％vs 22％），并在放电时开处方推荐的治疗方法（EG，ß，89％；ß，89％；英国比瑞典低78％）。在瑞典，与质量注册机构相关的质量改进工作提高了我们遵守准则的能力。”

作者总结说：“国际护理和结果登记处的比较可能会为提高卫生系统质量的新研究和政策计划提供信息。”

利兹大学的克里斯·盖尔（Chris Gale）和英国爱丁堡大学的基思·福克斯（Keith Fox）在链接的评论中写道：“通过强调与瑞典，钟，钟和同事相比，英国大量死亡的前景大量过剩。因此，我们对需要进一步比较有效性研究对急性心肌梗死的需求。因此，通过电子保健记录的链接和循证基于循证的实施，应集中在英国改善心血管结局的努力。全国卫生服务局的治疗。”

---

---