DTB敦促英国加强对新药的经济价值评估

《英国医学杂志》的一篇社论说，英格兰评估新药临床和成本效益的机构应该向威尔士和苏格兰的姐妹组织学习药物与治疗学公报(防晒霜)。

DTB说，在这三个国家，有30%到40%的新药评估不得不被放弃，因为有问题的制造商未能提供证明药物合理性所需的证据。

但与苏格兰和威尔士不同的是，在苏格兰和威尔士，这种情况通常会提示建议拒绝在NHS中使用这种药物，而在英格兰则不是这样，这种决定通常由当地决策机构自行决定。

它说，这导致了“不可避免的重复工作和潜在的邮政编码可用性”。

“我们认为英格兰应该效仿苏格兰和威尔士，当公司不遵守提交程序时，不支持使用一种药物，”它辩称。

虽然苏格兰和威尔士的评估过程涵盖了大多数新药和已获许可的治疗适应症，但这一责任在很大程度上落在了英格兰当地的委托小组身上。

因此，DTB也表明，如果只有一个英国，可能会更有效、更经济身体负责评估临床和成本效益的新药考虑到这三个机构将审查相同的数据。

报告称:“可以说，在财政紧缩时期，运营一家英国评估服务机构，向每个评估委员会(国家或地方)提供相同的信息，可能更经济。”

20年前，英国国家医疗服务体系(NHS)每年的全科医疗药费高达26亿英镑。现在，同样的花费翻了两番，达到每年100多亿英镑。

DTB表示，在此期间，随着英格兰、威尔士和苏格兰成立了三个权威机构，评估药物财务和临床效益的系统在英国得到了极大改善。

但报告称，这些组织目前还不应固步自封。