新研究表明，道德判断更快，比实用的判断更为极端，但也很灵活
一组新的研究发现，我们以道德上的基础做出的判断更快地做出了更快，比根据实际考虑的那些相同的判断更为极端。但是，日记中出现的发现PLOS ONE，还表明，基于道德的判断可以很容易地转移并考虑其他考虑因素。
“关于如何依恋的工作很少道德纽约大学心理学系的助理教授，研究的合着者之一Jay Van Bavel解释说，我们的发现表明，如果他们做出并看到决策，则应对他们做出不同的决定，这可能会影响到特定的判断或决定。由道德框架制成。但是，尽管存在这些差异，但现在有证据表明我们可以转移判断因此，它们是基于实用的，而不是道德的考虑因素，反之亦然。”
合着者英格丽·哈斯（Ingrid HaaS政治学在内布拉斯加林肯大学。“一旦一个问题被宣布为道德，人们对该问题的判断就会变得更加极端，他们更有可能将这些判断应用于他人。”
利哈伊大学助理教授Dominic Packer表示：“最终，人们做出决定的方式可能会影响其行为。”“人们可能以违反他们的方式行事道德价值当他们从务实的问题（美元和美分）方面做出决定时，而不是在道德框架中。在正在进行的研究中，我们正在研究可以触发决策形式的因素，以便人们更有可能与自己的价值观保持一致。”
这项研究得出了从投票到退休的储蓄到约会同事的决定，还包括来自俄亥俄州立大学和多伦多大学的研究人员。
每天都会做出数百万个决定 - 购买哪种类型的汽车，要用餐的餐厅，哪家公司可以投资。但是有时这些决定是在基于道德的框架下做出的（例如，由于我们的担忧而购买了混合汽车，因此购买了混合汽车关于环境）以及其他时候我们会想到实用性（例如，由于其燃油效率而购买混合汽车），即使我们最终做出了相同的决定。
但是，鲜为人知的是基于道德的判断性质与由实际或非道德考虑的因素驱动的判断性质之间的差异。
为了解决这个问题，研究人员在俄亥俄州立大学的社会认知科学实验室进行了三项实验，他们促使受试者评估了从道德或非道德或非道德（务实）的角度来评估各种决策。在第一个实验中，参与者一次在台式计算机上一次进行104个操作。参与者使用键盘对52次动作进行了道德评估，评级为“在道德上是错误/正确的您”采取特定动作，从1（非常错误）到7（非常正确）；他们还对其他52次动作进行了务实的评估，并评估“您认为您的个人糟糕/好是对您的糟糕/好，”采取特定的动作，从1（非常糟糕）到7（非常好）。遵循每个道德和务实的判断，参与者对相同的行动做出了普遍性判断，将“其他人应该有多少人”采取特定行动（1 =没人到7 =每个人）。
在参与者中将要在道德上与务实评估的行为随机分配。每个动作同样有可能根据道德或务实标准评估。这确保了道德和务实评估之间的任何差异不是由于特定行动，而是由于道德和务实评估的差异。
他们的结果表明，基于道德的决策比非道德决策要快得多，并且具有道德基础的决策更为极端 - 他们以1到7级的规模评级，道德决策比务实的决策更为极端。此外，与务实的受试者相比，受试者还更有可能在道德决定框架下做出普遍性判断，也就是说，他们更有可能表明其他人应该做出与以道德基础做出的判断相同的决定。
但也许更重要的是，这些发现揭示了我们认为是道德或非道德决定的灵活性。该研究的主题是随机分配的道德和非道德判断，例如，有些人被问及“道德上是正确的”，即“在撒谎”，而其他人则被问到是否“个人好”是否对他们采取这样的行动。受试者对同一决定的反应不同，具体取决于它是否被构成道德或务实的决定，表明我们如何看待特定的决定（购买有机食品，报告犯罪）可能是可延展的。
进一步探索
