研究发现宽变化最佳估计自闭症谱系障碍的临床诊断

在12的研究。重点分析了高校体育校本研究网站,有宽的变化如何最佳估计临床诊断自闭症谱系内分配给个别孩子,根据先在线发表的一项研究普通精神病学文献。

领域的自闭症谱系障碍(asd),诊断工具有助于定义人口,合并样本,在研究和比较结果,根据这篇文章的背景信息。然而,最佳估计临床(BEC)诊断特定的自闭症谱系障碍一直是黄金标准。这些特定的asd包括自闭症、广泛性发育障碍另有规定(PDD-NOS)和阿斯伯格综合症。

Catherine Lord博士威尔康奈尔医学院,怀特普莱恩斯,纽约,和同事之间的关系进行了观察研究,以确定行为外观和不同的临床诊断自闭症不同12大学校园网站。研究包括了2102名参与者(1814名男性)4至18岁的认识自闭症在两位诊断评估和标准临床诊断一个自闭症谱系障碍。该研究的作者收集的人口、诊断和发展数据遗传研究。

作者报告,临床分类诊断自闭症谱系障碍亚型之间的差别是不可靠的,甚至跨站点证据确凿的忠诚使用标准化的诊断工具。

“虽然分布的分数在标准化措施类似的跨站点,重要差异出现在最佳估计地点特定自闭症谱系障碍的临床诊断,”作者写道。

“临床诊断和标准化分数之间的关系,尤其是言语智商、语言水平和核心的诊断特征,不同的跨站点的权重信息和短裤,”他们继续下去。

作者建议,诊断的差异可能反映了地区差异。”例如,在一些地区,儿童自闭症的诊断得到不同的服务比其他自闭症儿童的诊断;在其他地方,自闭症的诊断可以避免肥胖比诊断PDD-NOS或阿斯伯格综合症,”他们写道。

作者指出,他们的研究结果具有广泛的意义,当前诊断框架的修订。“结果支持从现有的自闭症谱系障碍再分组维描述核心功能的社会影响和固定,重复的行为,加上语言水平和认知功能等特点,”他们总结道。