新闻标记智能设计

智能设计断言“宇宙的某些特性和生物是最好的解释为一个聪明的原因,不是一个无向自然选择等过程。”It is a modern form of the traditional teleological argument for the existence of God, but one which avoids specifying the nature or identity of the designer. The idea was developed by a group of American creationists who reformulated their argument in the creation-evolution controversy to circumvent court rulings that prohibit the teaching of creationism as science. Intelligent design's leading proponents, all of whom are associated with the Discovery Institute, a politically conservative think tank, believe the designer to be the God of Christianity.

智慧设计论的支持者认为,这是一个科学的理论,并寻求从根本上重新定义科学接受超自然的解释。在科学界的共识是,智能设计不科学。美国国家科学院表示,“神创论,智能设计,和其他超自然的干预生命的起源或物种是不科学的,因为他们没有可测试的科学的方法。”The U.S. National Science Teachers Association and the American Association for the Advancement of Science have termed it pseudoscience. Others in the scientific community have concurred, and some have called it junk science.

智能设计的概念起源于应对1987年美国最高法院爱德华兹诉Aguillard裁决涉及政教分离。首次重大发布使用熊猫和人1989为高中生物学教科书类。几个额外的书在这个问题上发表在1990年代。到1990年代中期,智慧设计论的支持者已经开始聚集在发现研究所和更多的公开倡导智能设计纳入公立学校的课程。发现研究所及其科学和文化中心在规划和融资服务中心的作用,“智能设计运动”越来越明显在1990年代后期和2000年代早期,在2005年达到顶峰多佛试验挑战预期用途的智能设计在公立学校的科学课。

在地区学区奇兹米勒对多佛学区案,一群高中学生的家长挑战公共学区要求教师呈现生物智能设计类作为替代的解释生命的起源。美国地方法官约翰·e·琼斯三世裁定,智能设计不科学,它“从特创论者不能解开自己,因此宗教、祖先”,和学区的促进因此违背"确立宗教条款"的美国宪法第一修正案。