一项新的研究调查了20世纪70年代PCB产品的妥协测试条件和虚假数据

工业生物测试实验室(IBT)代表其客户孟山都公司进行的慢性毒性测试揭示了烟草、石棉和铅行业某些产品被发现有毒的信息。然而，这些公司并不愿意透露他们对这些产品的危害了解多少。这最终导致了对IBT和孟山都公司员工的起诉和定罪。

这是上世纪70年代第一篇研究企业资助者与其欺诈行为之间关系的论文。哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院的完整研究结果发表在《美国医学杂志》上美国公共卫生杂志。

研究人员使用了之前的秘密公司文件，详细描述了IBT在鼓励和吸引其最大客户孟山都使用虚假数据来阻挠政府调查方面所扮演的角色。这些材料是通过目前正在进行的关于多氯联苯(PCBs)和农达的法律发现程序披露的，对孟山都的行为产生了长期影响。

孟山都在1969年与IBT签订了为期两年的研究合同，其中包括慢性毒性研究，其中一项研究没有达到公司的预期，因为它并没有像孟山都所希望或预期的那样有利。特别是孟山都与IBT安排重复“一些研究，以便得出更好的结论，”作者大卫·罗斯纳博士说，他是哥伦比亚梅尔曼公共卫生学院的社会医学教授，也是其公共卫生历史与伦理中心的联合创始人。

罗斯纳指出:“事实上，测试条件有所妥协，但尽管如此，IBT对孟山都的三种PCB产品(Aroclor 1254、1260和1242)出具了看似科学严谨的报告，声称测试证明PCB不致癌。”

罗斯纳是哥伦比亚大学的历史学教授，他和论文的合著者杰拉尔德·马科维茨(Gerald Markowitz)博士、约翰·杰伊学院和城市大学研究生中心的教授、哥伦比亚邮工学院的兼职教授认为，第二个问题涉及到简单的欺诈。

除了折衷的测试条件外，IBT员工还编造了数据。早在1972年，许多工作都是粗制滥造的，以至于IBT的某些科学家都羞于发表他们的工作。

罗斯纳指出:“这篇论文表明，工业对实验室实践的影响使科学腐败更有可能发生。”“有或没有监管标准在美国，我们需要对一些公司保持警惕，这些公司的自身利益扭曲了科学，而且可能会继续这样做。”

Rosner教授和Markowitz教授参与了专家证人代表西雅图市、华盛顿州和个人参与针对孟山都的PCB案件的诉讼。