为什么我们喜欢我们喜欢的东西?取悦我们的事物背后的神经科学
像其他认知系统一样，我们人类对环境非常敏感。我们用感官信息来指导我们的行为。来是在世界上。
我们根据赋予物体、人、情境或事件的享乐价值来决定如何行动。我们寻找并参与那些能带来积极或有益结果的行为，避免那些会导致消极或惩罚性后果的行为．我们对世界的认识是根据我们对环境元素的喜爱程度来构建的，我们确实是这样做的通过学习和产生对他们的期望．
简而言之，享乐评估是一种基本的生物机制。此外,这对生存至关重要．
规范的传统
几千年来，哲学家和科学家们一直在追求共同的目标识别将物体的属性和感知它们的乐趣联系起来的规律。
偏好源于对象的观点可以追溯到古典哲学思想。毕达哥拉斯学派认为，任何事物的享乐价值都在于其各部分之间的和谐与比例。类似地，对称性、平衡性和黄金比例被假定为我们品味的决定因素．
这种哲学认为享乐价值是对象固有的。因此，它有望引起关于美丽、品味或愉悦的预先确定的反应．
这一传统的现代缩影是最近的一项研究人类行为．它的作者声称偏好可以从刺激的特征来预测．
但为什么我们的口味如此不同、不断变化呢?为什么我们喜欢别人讨厌的东西，反之亦然?我们怎么可能不再喜欢我们曾经喜欢的东西，反之亦然?刺激的属性不足以解释我们为什么喜欢我们喜欢的东西吗?
享乐的敏感性
这些理论以及它们所基于的假设没有经受住经验性的检验．对称并不会吸引所有人;这取决于经验和个性．对黄金比例的偏好捕捉平均口味，而不是个人口味．
认为一般的趋势意味着一致性或说明普遍的规律是错误的。在现实中，它们掩盖了享乐的敏感性．也就是说，在物体的属性在我们对它的喜爱程度上所起的作用．
每个人都为评估带来了一套独特的经验和知识。估值也与所发生的情况有关。所以才有了“各自为战”的说法。
个体差异
当然，我们以不同的方式喜欢不同的东西。其中一个原因是大脑是不同的，由于遗传，发展或经验的原因。这意味着，作为估值基础的过程也各不相同。
检查这些单独的过程是理解整体机制的关键。神经科学在这方面做出了巨大贡献。
感觉区和大脑的连接奖励系统是享乐价值评估的基本要素。它解释了在我们从音乐等刺激中获得的快乐．这意味着听音乐的乐趣取决于这些大脑区域如何交流．以至于感觉信息没有传递到奖励系统的行为是没有享乐价值的。这是在音乐特异性快感缺乏症，这种交流受到损害．因此，患有这种疾病的人无法从音乐中体验快乐。
另一个重要因素是以前的经验，导致人与人之间的品味差异，以及一个人在生活中的不同时刻．
熟悉程度对于定义偏好至关重要。事实上,熟悉和不熟悉的音乐所带来的快感涉及不同的大脑活动．即使太多的重复会让我们厌倦，我们喜欢我们所知道的．
喜欢属于不同类别的物体会受到我们偏好的影响。因此，首选类别设置了我们评估这两个对象的标准。也就是说,我们通过比较默认答案和备选答案来进行选择．
语境因素
个体差异解释了人们品味的多样性。而估价的表达方式会根据不同的环境调节口味。我们在不同的时间喜欢不同的东西。
那么我们是如何形成偏好的呢?与生存相关的物理实体与特定的感官属性相关。这使我们能够学会发现危险和优势——这是我们产生偏好的基本原则。然而，这并不能真正解释为什么我们的口味不同。原因之一是估值是受环境影响的．
大多数认知系统建立一种机制，让他们能够考虑其他因素相关信息关于系统的状态、需求、目标和期望，以及估值的条件．例如，雌性的配偶选择受到其他雌性偏好的影响:如果雌孔雀鱼后来看到其他雌孔雀鱼在追它，它们会喜欢先前被拒绝的雄孔雀鱼．
预期生理、环境对估值有显著影响。它们会影响感知、认知和情感系统的作用方式。
例如，当我们饿了的时候，吃一些甜食通常是非常愉快的。当我们吃得更饱时，吃的乐趣就会减少，在某些时候，我们会讨厌我们最喜欢的食物．
估值系统
简而言之，享乐价值不是对象固有的。它不能仅仅根据其特征来预测。这取决于个体神经生物学和所涉及的计算资源。
这并不意味着评估是武断的。如果是的话，它们就没有什么生物效用了。相反，大脑机制已经进化到能够在不断变化的环境中提供灵活的反应．
同样的刺激会根据不同的情况产生截然不同的价值。它可能对一个人有利，对另一个人有害;在某些情况下是有益的，在另一些情况下是有害的。
因此,估值系统是自适应的，而不是规定的。它们通过在特定情况下预测物体的价值，更好地为生存服务。
知觉不是对物体属性的被动记录。它是一个活跃的认知系统试图理解世界的手段。确实如此通过不断地评估与之相关的经验、目标和期望．
我们的世界观从来都不是naïve。我们通过个体和情境的视角来感知和评估；我们的经验、知识、兴趣、需求、目标和期望。
我们喜欢我们喜欢的，因为此时此地，我们就是我们自己。
