机器人能有道德吗?机器人对强制服药的决定引发了质疑

一项研究，最近发表在欧洲社会心理学杂志并在赫尔辛基大学完成，调查了人们对护理机器人做出的决定的判断。

根据这项研究，人工智能似乎需要人类的敏感性和同理心医学应用为了让患者认为他们的解决方案和决定与人类的解决方案和决定一样可接受。

道德心理学的研究很少关注患者的自主性或心理治疗中的内部冲突医学伦理学——尤其是从机器人作为演员的角度来看，”研究人员迈克尔·拉卡索说。

Laakasuo说，这项研究的目标是将实验道德心理学的领域扩大到医学伦理学的审查。

人们不相信护理机器人的道德责任

作为研究的一个元素，研究对象评估了虚构故事中医疗决定的道德性。人们既能接受机器人，也能接受人类护士决定不遵照主任医师的指示，违背病人的意愿给他们用药。相比之下，他们发现护理机器人通过强行给病人服药来推翻病人的意愿是不可接受的，尽管人类护士的类似决定是可以接受的。

Laakasuo说:“关于强制服药的问题表明，即使机器人护士和人类护士做出的决定有相同的后果，他们也不会以相同的方式对待。”

“最令人担忧的发现可能是，当故事被改为让病人在夜间突发疾病死亡时，人们认为人类比护理机器人对病人的命运负有更大的道德责任，尽管治疗决定和病人的死亡之间没有联系。”

机器人不是解决人力资源短缺的简单办法

Laakasuo若有所思地说:“这些发现可以为智能医疗应用和机器人的发展提供有用的视角。”

卫生保健部门正在努力解决全球护士短缺的问题。研究结果表明，这种资源的缺乏不能通过机器的帮助来全面解决——人们仍然希望在未来有其他人来照顾他们。

“在进一步的研究方面，这些发现为道德认知和人类认知的研究开辟了新的途径机器人互动，特别是在医学伦理领域，”Laakasuo说。