新西兰年轻的非吸烟者比以往任何时候都更喜欢吸电子烟的五个原因
新西兰15岁至17岁的年轻人每天吸电子烟的人数两年内翻了三倍根据最新的数据，美国从2018-19年的2%上升到2020-21年的6%新西兰健康调查．在18岁至24岁的年轻人中，每天吸电子烟的比例从5%增加到15%。
另一个国家调查对10年级学生的关注显示，这些增长在马托里女孩中尤其高。大约五分之一的14至15岁的马乌里女孩报告说特许经销商2021年的每一天。
定期吸电子烟(定义为至少每月吸一次)的人数也在增加大特别是马āori男孩(2019年19%至2021年31%)和女孩(19%至41%)。
而制造商声称电子烟是风险较低的替代品对于吸烟的人在美国，许多吸电子烟的人从未吸过烟。
如果只有吸烟者吸电子烟，我们预计电子烟的增加会被吸烟的减少所抵消。相反，每天吸电子烟的人越来越多超过了每日吸烟率的下降．
如果电子烟从未被引入，许多不吸烟的年轻人可能不会开始使用任何尼古丁产品。我们的新研究这就解释了为什么不吸烟的人开始吸电子烟。
导致不吸烟的年轻人吸电子烟的五个因素
电子烟的制造商和推广者因使用以年轻人为中心的促销而受到批评社交媒体影响力和音乐活动赞助．一些零售商也规避了最近的法律旨在防止年轻人接触诱人的电子烟产品和电子液体口味。
一份关于电子烟对健康影响的综述反映了公共卫生倡导者所担心的问题——学龄儿童使用电子烟的人数不断增加，青少年吸烟率上升的早期预警信号，以及所有年龄段的电子烟对健康的直接危害https://t.co/coO5agYfgC．
- AsthmaFndation (@AsthmaFndation)2022年4月8日
监管行业活动以防止青少年吸电子烟仍应是政策、研究和监测的重要重点。但不吸烟的年轻人开始吸电子烟的个人原因可以为减少这一问题提供更多的见解和方法。
我们的研究这篇文章发表在该杂志上《公共科学图书馆•综合》该研究基于对16名年龄在18岁至25岁之间的年轻人进行的面对面深入访谈，他们自认为是定期吸电子烟的人(从每天吸到每月至少吸几次)。使用定性方法，我们确定了五个因素，有助于解释是什么导致这些年轻的不吸烟者吸电子烟。
其中两个因素——联系和归属感，以及平衡社会地位和耻辱——本质上是心理社会因素。电子烟是一种高度社会活动，主要在合租的公寓或聚会上举行。作为同龄人中的一员，抽着电子烟有助于通过集体体验加强人际关系。
电子烟的公共性质也帮助提供了一个入口社会群体参与者之前感觉处于边缘的地方。例如，一名参与者很喜欢他的电子烟如何引起别人的兴趣，并成为谈话的开场白，而另一名参与者解释了电子烟如何帮助他“融入”派对。
第二个主题，平衡社会地位耻辱反映了电子烟可以成为一种个人时尚宣言的方式。一名参与者形容她的电子烟“时髦，(……)正是我的风格。”对其他人来说，电子烟提供了一个机会，让他们在呼出气溶胶时掌握的“技能和技巧”给人留下深刻印象。
这些特质培养了社会声望，并帮助抵消了许多参与者作为不吸烟的人所感受到的耻辱。他们认为，这种耻辱不适用于从吸烟转向吸电子烟的人，正如一位参与者解释的那样:“与那些只是为了吸烟而吸烟的人相比，如果你努力戒烟并开始吸电子烟，你会得到更多的尊重。”
电子烟的诱惑
除了心理社会因素，电子烟通过提供刺激和参与吸引了不吸烟者。不出所料，各种各样模仿糖果或软饮料口味的电子烟液体吸引并保持了年轻人的兴趣。参与者还经历了吹云的异想天开，许多人对他们呼出的气溶胶表现出近乎孩子般的迷恋。
一些参与者将电子烟作为一种自我管理的方式，以缓解压力或无聊、焦虑或尴尬。少数人开始故意用电子烟来控制体重，用甜味的电子烟液体来代替“压力饮食”。这种方法的有效性尚不清楚。
最后，参与者对电子烟相对于吸烟的成本和收益进行了合理解释，以证明他们吸电子烟的合理性。他们认为，电子烟有多种好处，比如快乐、人际关系和社会声望，而且没有与吸烟相关的“成本”，包括经济和长期健康危害，以及难闻的气味和恶心。
正如一位参与者解释的那样，电子烟“似乎远没有香烟那么糟糕……我对使用它没有那么内疚。”
研究局限性和影响
我们工作的一个局限性是，数据收集发生在更高强度的“豆荚”设备(如JUUL和Vuse)和一次性电子烟(如电子烟)之前Fruitia和SOLO进入市场。
烟荚和一次性烟在年轻人中很受欢迎，可以使电子液体中的尼古丁浓度达到60毫克/毫升，而不会对口腔和喉咙造成强烈的感觉。有证据表明多数(至少80%)的年轻人和年轻的成年人目前有谁使用尼古丁，而2019年的一项研究只表明大约四分之一vap的学校的学生使用尼古丁。
这一局限性意味着我们的研究可能没有完全捕捉到尼古丁成瘾在维持电子烟中的作用。
虽然最近的法规限制了电子烟产品的广泛、积极营销，尽管如此，社交媒体推广仍在继续．电子烟产品在众多媒体此外，对于制造商或零售商提出“减少危害”的营销声明也没有任何限制。
容易获取和“低风险”的营销信息可能会使电子烟正常化，并认为电子烟是一种安全的活动。针对年轻人的教育工作，比如哮喘基金会不要陷进去运动，可能有助于反驳电子烟是低风险的观点。
然而，如果产品仍然广泛供应和吸引人，教育活动的影响将是有限的，社会营销不能取代有效的政策。鉴于年轻人吸电子烟的人数迅速增加，是时候重新考虑电子烟产品在便利店和超市的广泛供应，以及吸引年轻人的醒目包装和口味的使用。
