首先，疫情对弱势群体打击更大。现在，长冠疫情给他们带来了进一步的打击
弱势社区不仅受到COVID的严重影响，而且确实如此更有可能受到长冠疫情级联效应的影响。
随着新的联邦政府的成立，现在是时候参与进来了变革计划解决一系列社会问题，包括大流行对最弱势的澳大利亚人的影响。
我们概述了三个政策领域，以应对长冠疫情对弱势群体．
弱势社区已经处于危险之中
在新冠疫情之前，人们就认识到大流行病对弱势社区的影响更大。
随着医疗风险例如，这些社区已经在与肥胖作斗争社会风险比如贫穷、不健康的环境和残疾。
这些风险之间的相互作用产生了持续和倍增劣势，加剧了现有的障碍卫生保健以及其他支持。
然后COVID来了
虽然大流行对每个人都造成了影响，但影响还在不断扩大国际证据对弱势群体的影响更大。
有较大不稳定就业、住房密度和语言多样性记录一个高发病率COVID感染。
covid临床结果较差的危险因素，如高血压(高血压)、糖尿病和呼吸系统疾病——也是如此更常见的在弱势社区。
尽管许多发达国家取得了良好的疫苗接种率，但研究报告的数字更高疫苗不平等而且犹豫在这些社区里。
低收入、不稳定、必不可少的体力劳动者也很难坚持全职的订单面对食品和经济不安全，保持社交距离。
所有这些因素——有些是在COVID之前就存在的，有些是新出现的——都导致弱势社区感染COVID的风险更高。这甚至是在我们开始考虑长冠疫情的影响之前。
长冠疫情呢?
大多数COVID患者都能完全康复。但对一些人来说，症状仍然存在。世界卫生组织定义了长COVID作为新的、持续或波动的症状出现在COVID感染后3个月，持续至少2个月，且不能归因于其他诊断。
在全球范围内,43%的人COVID患者在感染6个月后会持续出现影响日常生活的症状。疲劳和记忆问题是与长冠相关的各种症状中最常见的报道。然而,一个澳大利亚研究估计有5%的人在三个月后出现症状。
所以我们需要更多地了解为什么这些百分比不同。
新冠疫情对弱势群体打击更大
除了首先暴露于COVID的风险较高外，弱势社区缺乏可获得的服务和资源来支持完全恢复。
你可以看到，诸如生活成本上升和临时工缺乏病假工资等问题会对工资水平产生不成比例的影响弱势的人他们需要在完全康复前重返工作岗位。
在处境不利的社区，获得医疗保健的障碍也更多，将已经处于不利地位的人排除在外。
例如，我们知道寻求庇护者和无证移民经历过更糟糕的事情心理健康在大流行期间，社会隔离和获得医疗保健的机会比其他群体要多。
而远程医疗它为一些人打开了大门，却为另一些人增加了障碍。
地理位置也是许多长COVID澳大利亚人的一个障碍，大多数专科诊所都在澳大利亚都市卫生服务．
一个日益严重的问题
新冠病毒(和长冠病毒)造成的复杂不利因素所带来的人力和财力成本是巨大的。
一个分析据估计，随着澳大利亚放松限制，长冠病例将多达6万至13.3万例。
分析英格兰银行和美国布鲁金斯研究所认为COVID是未来劳动力短缺的重要因素。
然而，我们几乎没有衡量和跟踪任何影响的机制。由于更依赖快速抗原检测，而不是PCR检测，即使是对COVID病例数量进行准确统计也很困难。
接下来需要发生什么?
长冠与劣势的关系是两个高度复杂问题的碰撞。随着新的变异和再次感染，长冠病毒将伴随我们多年，进一步加剧本已复杂(或“邪恶”)的问题。
然而，我们还没有看到地方、州、地区和联邦政府在这个问题上发挥领导作用。
弱势社区(特别是受影响最严重的社区)尚未被动员起来，以确定和解决最影响他们从COVID中恢复的当地问题。解决这一问题的政策尚未出台。
这三项行动将对感染长冠病毒的每个人的卫生公平产生重大影响。
1.测量和跟踪问题
我们迫切需要关于长冠状病毒的高质量数据，以了解复苏的轨迹和持续时间，以及其与健康社会决定因素(例如生活在澳大利亚农村/偏远地区或失业)的相互依赖性。
在全国范围内进行标准化数据收集方面的投资将能够为最需要的社区提供有针对性的支持。
2.承认多样性和交叉性
针对一个人身份的单一方面来简化长冠或劣势的方法是行不通的。
这是因为长时间的COVID症状可能是多种多样的，具有影响所有身体系统．人们也可能经历多层的劣势。因此，“交叉”方法承认各种因素(如健康、贫困、性别或签证身份)是如何相互作用的。
3.与弱势社区合作
弱势群体是受新冠疫情影响最大的群体。因此，任何政策的制定都需要他们有意义的参与。
人们知道有形的结果在他们的社区中工作得最好(或失败)。因此，如果我们要做出真正的改进，获得这种投入是至关重要的。
