这是零冠战略的终结吗?
由于香港的零冠肺炎策略，上个月失去了服务员工作的珍妮·梁(Jenny Leung)有一个问题:“这一切都是为了什么?”
她的沮丧是对香港表示可能会过渡到与病毒共存的回应，尽管香港领导人此后表示将坚持零covid。
29岁的梁说，在两年多的“零冠肺炎心态真的伤害了我们所有人”之后，这是一次“半心半意的尝试”。
中国发现自己在实施这一战略时越来越孤立，该战略使用严格的局部封锁来遏制哪怕是少量的感染早期采用者澳大利亚和新西兰等国家去年放弃了该协议。
周三，中国新冠肺炎确诊病例突破2万例，为北京的零新冠战略带来了进一步压力，数百万人仍被封锁在金融中心上海。
尽管香港现在坚称将坚持零冠政策，尽管放宽了一些限制，但专家们表示，该战略的日子可能屈指可数。
这些政策在大流行的早期阶段阻止了更严重的疫情爆发，从而挽救了生命，但疫苗的可用性——以及传染性更强但不那么严重的Omicron变种的出现——已经改变了这种平衡。
墨尔本大学彼得·多尔蒂感染和免疫研究所所长莎伦·卢因告诉法新社:“你需要阻止传播的程度如此之高，而你为健康带来的额外收益却变得小得多。”
但中国内地和香港的风险收益比可能有所不同疫苗接种率已经落后了，尤其是在脆弱的老年人中。
中国上个月透露，在80岁以上的人口中，只有大约一半的人接种了全面疫苗。
疫苗接种的斗争,
自欧米克隆公司去年12月进驻香港以来，在香港约8000例死亡病例中，绝大多数都是未接种疫苗的老年人。
谢菲尔德大学公共卫生教授安德鲁·李警告说，如果疫苗接种覆盖率“不足，就像香港的情况一样，放松(中国的)零冠政策可能会导致大量死亡”。
他表示，另一个问题是，中国使用的是国产的科兴和国药控股的疫苗，“这两种疫苗的效果都远不如西方使用的辉瑞和Moderna疫苗”。
香港大学流行病学教授考林(Ben Cowling)表示，他的研究显示，去年香港65岁以上人群对疫苗的犹豫有所增加。
他对法新社表示，犹豫最常见的原因之一是“怀疑疫苗接种的好处，特别是在零冠肺炎战略的背景下。”
这是其他推行该战略的国家面临的一个问题:当附近没有病例时，你如何说服人们接种疫苗对抗某种疾病?
卢因说，澳大利亚的疫苗接种运动直到2021年6月德尔塔病毒变体到达后才真正“启动”。“你必须有一些COVID疫苗接种率才会非常高。”
澳大利亚直到去年年底才解除了严格的措施，当时大约80%的人口接种了两剂疫苗。
中国大陆或香港没有提供这种胡萝卜——如果达到疫苗接种目标，就结束零covid措施。
从事战略营销工作的香港人阿南特·德博尔(Anant Deboor)去年在葡萄牙呆了一段时间，对该国在与病毒共存方面的沟通方式感到惊讶。
-下次呢?- - - - - -
他对法新社说:“我们有一个官僚主义的、痴迷于规则的领导层，缺乏远见，沟通外行，充斥着威胁和起诉。”
零新冠战略的另一个缺点是缺乏自然免疫力，这是由从病毒中恢复的人获得的。
Lewin指出，南非只有35%的人口接种了疫苗，但她说之前的感染率可能高达80%。
然而，这种自然免疫力水平是有代价的:南非的死亡人数超过10万人，而中国的死亡人数为1.36万人，尽管人口数量只是南非的一小部分。
展望下一次潜在的大流行，考林说，我们可能会“重新考虑尝试暂时遏制一种新病原体的可能性”，直到疫苗可用为止。
卢因说，在这种情况下，迅速封锁是至关重要的，但这取决于出现新威胁的国家之间的“信息自由交换”。
她说，各国大力投资公共卫生系统也至关重要，这在美国等许多疫情严重的国家仍未实现。
李只是警告说，不要过于自满——一种新的、更严重的COVID变种仍然是“非常有可能的”。
©2022法新社
