健康研究忽略了两性之间的重要差异
你可能会惊讶地发现，很少有健康研究能解释男女身体不同这一事实。
UBC的研究人员女性该校健康研究集群和心理学系发表了一份对2009年至2019年3193项神经科学和精神病学研究的分析报告。他们发现:
- 只有53%的研究同时包括男性和女性。
- 在整个研究过程中，只有17%的人采用了平衡的男女比例。
- 只有4%的人使用最佳实践来发现性别之间可能存在的差异。
我们采访了心理学系教授、女性健康研究小组负责人莉萨·加利亚博士，讨论了本周发表在《女性健康》杂志上的研究结果自然通讯．
这项研究的动机是什么?
最近的一项研究发现，患有同样疾病的女性平均比男性晚确诊两年。我们知道女性比男性更有可能活得更长，但她们也更有可能患上慢性疾病，以及新药的副作用。”
“主要的资助机构卫生研究在美国和加拿大，从20世纪90年代初开始，通过强制将女性、女孩和妇女纳入临床前和临床工作，努力纠正这些差异。然而，在各种各样的疾病中仍然存在差异。”
“我们怀疑研究人员在研究中同时使用了两性，但不是以最优的方式来发现两性之间是否可能存在差异。”
你说的“最佳”是什么意思?
“最重要的是研究中要有男性和女性。第二件事是它是平衡的，在整个研究中有相对平等的代表性。第三件事是你实际上必须按性别分析数据。”
“我们样本中的大多数研究都没有将性别作为一个因素来分析数据。在这些研究中，大多数研究都认为性是一个“讨厌的”变量，并将其用作协变量，这是一种消除性影响的方法。这是一个问题，因为你只是删除了变量，而不是看看它是否产生了影响。”
“发现性别差异的唯一方法是将性别作为我们所说的‘发现变量’。在我们分析的所有论文中，只有4%做到了这一点。”
这样做的后果是什么?
“当研究人员寻找性别差异时，他们通常会发现疾病风险或患病率的差异。例如，女性被诊断为抑郁症的可能性是男性的两倍多。男性更有可能被诊断出患有冠心病．但这不仅仅是有多少男性和女性患病——疾病在男性和女性或男性和女性之间也表现出不同。”
所以如何?
“症状可能非常不同。男人可能会觉得胸部疼痛当他们心脏病发作时。女性更有可能只是感觉不舒服。所以出现在急诊科有心脏病发作的症状可能不会被诊断为心脏病发作。相反，他们被遣送回家。这可能会造成生命损失。”
“COVID-19疫苗也出现了这种情况。最初的临床试验没有使用孕妇。他们也没有记录任何可能对男性和女性产生不同影响的疫苗接种后的影响，比如月经周期紊乱。当女性开始报告这些时社交媒体在美国，它造成了混乱和错误信息，并可能导致一些人对疫苗的犹豫。”
没有发现性别差异对两性都是问题吗?
“这是另一个很好的例子，说明为什么临床试验中需要男性和女性。Lazaroids是一种治疗药物，可以帮助限制中风造成的损害。事实证明，它们对男性非常有效，但对女性无效，如果你不分析性别差异，你就不会发现这一点。拥有一种真正好的药物并没有错，它可以帮助大约一半的人。然后你再想办法帮助另一半人。当我们忽视性别差异的力量时，这就是我们所错过的。”
