一些人希望FDA批准辉瑞公司的新冠疫苗能说服未接种疫苗的美国人。研究发现，事实并非如此

美国食品和药物管理局(fda)今年8月批准了辉瑞生物科技公司(Pfizer-BioNTech)的COVID-19疫苗后，公共卫生专家希望疫苗的接生率会飙升。

但周三发表的一项研究JAMA网络开放发现疫苗从紧急使用授权到全面批准的转变并没有动摇未接种疫苗的美国人。

犹他大学的研究人员分析了疾病控制和预防中心从7月25日开始的疫苗接种数据，也就是FDA全面批准的一个月前，到9月9日，也就是乔·拜登总统宣布疫苗授权的前一天。

根据疫苗获得全面批准前的接种率，他们估计了与实际记录的数量相比应该使用的剂量。

研究作者发现，FDA的批准与疫苗接种总体增加36%有关，但大多数是第二次接种。他们发现，第一次注射的剂量比预期低16%。

健康专家对这项研究结果并不感到惊讶。

“人们接种疫苗的原因与某物是否被批准或EUA的相关性很小，”加州大学医学博士杰伊·w·李(Jay W. Lee)说家庭医生加州奥兰治县“分享自我”社区健康中心的首席医疗官，他没有参与这项研究。

对疫苗的错误信息和误解在抵抗和犹豫中发挥了重要作用，健康专家大多数美国人都有不接种疫苗的个人原因。

杜克大学(Duke University)心理学和神经科学教授特里·莫菲特(Terrie Moffitt)说:“大多数公共卫生人员都不了解对疫苗有抵抗力的人的想法。”“他们一直认为，如果我们给这些人更多的信息，他们就会接种疫苗，但我们看到的是，这不是真的。”

研究作者将美国的疫苗数量与英国的疫苗摄取进行了比较，在英国，辉瑞疫苗的监管地位不受FDA批准的影响。与美国的疫苗接种不同，他们发现英国的疫苗接种率在整个研究期间保持稳定。

根据凯撒家庭基金会(Kaiser Family Foundation) 6月份的一项调查，十分之三的未接种疫苗的美国人表示，如果FDA将疫苗从紧急使用转向全面批准，他们将更有可能接种疫苗。

但莫菲特说，她自己的研究表明，不信任可能是犹豫和抗拒的核心。

她领导的一项研究于今年3月发表，该研究利用了一个数据库，追踪了新西兰一个小镇上1972年和1973年出生的近1000人。去年，研究人员要求参与者在疫苗上市前不久完成一项调查，评估他们对疫苗的打算，并将个人的反应与他们对自己的成长经历和性格风格的了解相匹配。

杜克大学的研究人员发现，许多抗疫苗或犹豫不决的参与者都有不良的童年经历，这可能影响了他们对权威的信任。莫菲特说，美国人可能也是如此。

“这给他们留下了不信任的遗产，尤其是对政府的不信任……而且政策制定者我们真的低估了这种不信任的深度，”莫菲特说。“我们不会通过FDA(批准)打破不信任的墙。这有点过于乐观了。”

虽然FDA的批准可能对第一剂量没有影响，但犹他大学的研究发现，它与第二次剂量相对增加77%有关。健康专家说，这一点不应被忽视，并建议全面批准COVID-19疫苗可能会给公众带来一些好处。

“数据表明，批准仍然很重要，仍然向许多人传达了药物的安全性疫苗犹他大学的博士生、主要作者伊莉斯·贝利说。“不管它如何改变他们的想法，它似乎改变了一些人的行为。”

(c)2022年《今日美国》
由论坛内容代理有限责任公司分发。