普京:他的破坏性领导背后的心理，以及如何最好地解决它，根据科学
弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)决定入侵乌克兰后，俄罗斯陷入镇压的局面达到了一个临界点。在这次全面、非法的军事入侵中，他威胁任何试图干预的国家都要承担严重后果，一些人担心这可能涉及核武器。
一些人认为普京的想法是完全理性的——这是对全球政治进行了深思熟虑的严酷现实主义的产物，或者是试图获得国内实力的产物。其他人则认为这些举动是绝望的、疯狂的、过火的——这是深层次的心理缺陷的证据。
但普京领导的背后究竟是什么心理，我们又能做些什么来对抗这种心理呢负面影响?
普京的个性
普京有一种“强者”的态度。他对自己的不道德决定和过失明显缺乏后悔或自责负面影响他们对无辜的人下手。他也不承担消极后果的责任，当事情出错时，他通常会责怪别人。
这说明了他的什么性格?虽然我们不能在不要求政治领导人接受调查的情况下就对他们进行“诊断”性格测试，心理学家可以通过行为观察对他们进行评估。例如，随着时间的推移，我们可以观察演讲、决策或采访。这并不一定是一个不好的方法——有些人在性格测试中撒谎。
普京是一个专制专制的政治领袖。组织心理学领域数十年的研究表明，这样的领导者更倾向于自己做出重要决定。他们也更倾向于以任务为导向，而不是对人民的总体福利感兴趣。另一个明显的迹象是，他们与他人保持距离——部分是通过使用惩罚和威胁。
一个最近的研究对包括普京和巴西总统雅伊尔·博索纳罗在内的14位专制国家领导人的调查发现，与不那么专制的领导人相比，他们更不讨人喜欢(在信任和无私方面)，情绪更不稳定。他们在反社会、“黑暗人格特征”方面的得分也更高，比如马基雅维利主义(操纵和欺骗)、自恋(浮夸、优越感和权利)和精神变态(低同理心、攻击性和冲动)。
研究还表明，这些特征降低他们的能力也不太容易被别人理解。
从这个角度看普京，很多证据都表明他有令人担忧的反社会倾向。这一点在他对待政敌和政治对手的行为中可见一斑国际领导人．一个明显的例子当他第一次见到德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)时，他特意带了什么一只大狗去开会尽管——或许正是因为——他知道她害怕狗。
另一个例子是对反对派领袖阿列克谢·纳瓦尔尼的投毒和监禁。对正当程序和纳瓦尔尼人权的无情漠视，与他黑暗的性格特征是一致的。
心理战术
那么我们如何利用这些知识呢?解决这场战争需要的是一个两级博弈。你需要与普京打交道，但你也必须应对他在国内外的关系网所造成的复杂因素。后者涉及加强与俄罗斯公民的团结并尊重他们的准则。
这种两层方法是测试方法在公司里处理有反社会特征的人。最终，你需要在处理糟糕的领导的同时，考虑到他们员工的需求。
对于普京，我们需要认真对待黑暗人格特征的迹象。不应假定传统的外交或谈判方法会起作用。具有黑暗性格的专制领导人通常拒绝相信他们需要倾听他人的意见或参与解决冲突。相反,显示的权力可能会工作得更好。
对自恋型领导的研究还表明，对行为给予诚实的反馈——比如揭穿谎言——有助于控制这类领导。但这不应该演变成公开羞辱吗这很容易让事情变得更糟。
点名批评不良行为也有助于明确表明，普京将因其在国内和国际上的所作所为而面临国际谴责人权违规。虽然这似乎不会影响独裁者，但研究表明，纯独裁国家的政治领导人可能更敏感比民主国家或混合政权的领导人更容易受到这样的批评。这可能是因为他们最终更在乎自己的公众形象。
经济制裁的有效性——比如目前针对普京的制裁——受到了学者们的争论。因为这样的制裁导致了普通民众的贫困，他们可能会导致更高层次的威权主义领导人和人民都感到受到国际社会的伤害。
相反，我们需要认识到，普京试图强加给他的人民的那种心理控制的扭曲效应。例如，他严格控制信息，在俄罗斯人民中灌输不确定性和恐惧。这可能最终使他们为了自己的“保护”而支持威权主义领导。减少威胁体验的一种方法可能是战略性地工作努力改善社会经济状况而不是在经济上惩罚他们。
另一个选择是承认和认可那些寻求超越普京所展现的国家身份的群体身份的俄罗斯人。尽管克里姆林宫利用宣传手段将俄罗斯人与西方、自由主义、新教、天主教、穆斯林等被代表为危险的民族区分开来，但俄罗斯文化和历史在历史上经常如此强化心理信息人类的共同之处比区别之处更多。
那些对独裁政权的暴力和腐败负有责任的人——被法庭判决有罪——留给负责任的公民社会的守护者们重建的任务。如果这种情况发生，国际社会应该表现出团结，而不是愤怒或偏见，以防止暴力独裁统治持续存在的那种恐惧。
独裁政治领导人对国际稳定构成威胁。我们不太可能阻止它们的出现，但我们可以利用我们对它们功能的了解来限制它们的破坏性力量。
