近1 3例卷入一场车祸一生中承认分心驾驶

大约18%的患者在机动车事故伤害持续(mvc)承认,分心驾驶导致了crash-although真实的通胀率可能更高,根据一份报告《骨与关节外科杂志》上。《华尔街日报》发表在《Lippincott组合与Wolters Kluwer合作。

与此同时,几乎每一个病人在调查研究中承认分心驾驶至少有时候,根据一项新的研究,由比尔Ristevski,医学博士,麦克马斯特大学,位于安大略省汉密尔顿。、加拿大。”从本质上讲,尽管明显的危险,所有司机参与令人分心的行为,”研究人员写道。

为“distraction-prone”司机崩溃的风险更高

在全国范围内的一项研究中,1378名患者在四个加拿大接受治疗骨折诊所完成一个匿名调查。约12%的病人在mvc中受了伤。病人被问及他们的习惯关于分心驾驶,是否干扰了他们目前的伤害或先前的崩溃。

几乎所有受访者——99.7%——承认分心驾驶在过去的12个月。最常见的类型的干扰和乘客说话和听广播或调整。其他常见干扰的干扰,包括吃/喝,调整收音机,和白日梦。令人惊讶的是,分心驾驶的普遍性适用即使研究人员分析了只有更危险的干扰与高风险crashing-such短信,编程/调整一个导航系统,做白日梦,使电话虽然拿着电话。

约三分之二的受访者报告使用移动设备,而近40%的人表示他们使用手持设备打电话。尽管60%的病人表示他们把到一个安全的位置在使用电子信息之前,35%的人仍然开车时发送消息报道,至少在极少数情况下。

“在MVC中113名司机受伤,20人(17.7%)承认被分心的时候崩溃,”研究人员写道。约31%的病人承认自己是心烦意乱的时候之前崩溃;48%的人说干扰导致了之前的“千钧一发”事件。

更高的患者调查分数分心驾驶被分类为“分散注意力倾向。”Patients in this group were twice as likely to be involved in a distracted driving MVC. Other风险因素distraction-related碰撞包括男性、老年和更高的收入水平。

分心驾驶是一个主要贡献者的利率上升由于mvc死亡和伤害。美国国家安全委员会估计,1每4将崩溃移动电话的使用开车时。然而,这仍然是一个缺乏数据由于分心驾驶创伤性损伤。

骨折诊所求诊的患者的最新调查发现,分心驾驶是举世公认的“近”。关于1in 6 patients with MVC-related injuries admit that distractions contributed to their most recent crash, while 1 in 3 reported being distracted in a MVC during their lifetime. The true rate of distracted driving in MVCs is likely even higher: some patients may have been unwilling to admit to distracted driving, even in an anonymous survey.

研究人员补充说,很多患者更严重受伤或死于分心驾驶并不包括在这项研究。“保理这一切时,它将被合理的认为,我们的数据是一个保守的代表的比例和严重性分心驾驶在公路上发生,“Ristevski博士和他的同事写道。

作者认为,他们的研究是一个重要的第一步了解分心驾驶对医疗体系的影响。他们得出结论,“这些数据是至关重要的,告知公众和政府对教育和司机,并可能有助于唤起积极的改变。”