平等是更好吗?人们认为COVID-19疫苗应该共享全球

COVID-19大流行已经从根本上改变了世界。它也揭示了许多新的问题。这一事实可以开发一种疫苗,生产和分配已经在全球健康危机是一种全新的现象。但原则应该用于分发疫苗?世界各地的生产和分销能力不足不足这个问题推到前台。哥廷根大学的研究小组进行了一个代表性的调查2021年6月在德国和美国,发现公众的感觉如何。研究结果发表在《华尔街日报》疫苗。

研究人员开发了一个问卷调查来衡量公众舆论对全球疫苗分布。他们调查了总共约有2000人,人口在德国和美国的代表。例如,分布的假设的实验疫苗运输分配的参与者和“层次分析法(AHP)的方法。AHP评估疫苗分发一些个人决策标准与其他标准的一系列成对比较。”特别是,我们很感兴趣对人的真诚和决定关于这样的答案,”艾达Monfared博士解释道,通讯作者的研究中,现代印度研究中心(CeMIS)哥廷根大学。因此,疫苗分配决策是有意识地重新评估假设的问题时自己的疫苗接种或接种疫苗的亲密的家庭成员。特别关注的问题,国与国之间的分布在北半球和南半球。

在德国和美国公众喜欢COVID-19疫苗的分配遵循“医疗紧急”的原则(美国,德国:49.4%:37.4%)和“平等”的原则(美国,德国:25.4%:32.7%)。其他可能的分配原则,如根据一个国家的发展生产能力疫苗,或根据自由市场监管,所以根据购买力的国家,发现几乎没有任何支持在德国或者美国(少于15%的得票率在每种情况下)。

“这是一个真正的惊喜发现有愿意分享疫苗,特别是针对事实调查2021年中期的时候,仍然没有明确的证据证明在COVID-19病毒变异带来的危险。全球的物流协调分布开发的疫苗应该更清楚和更早,”教授说马提亚Klumpp椅子的生产和物流哥廷根大学。