研究人员发现了坚持保持身体距离的模式和预测因素

无视公共卫生建议，断断续续地遵守安全准则，为了打破隔离而扭曲规则——在COVID-19大流行中，这些都不是新现象。这种行为在2020年春天的第一波浪潮中被观察到，并在一年中大部分时间里持续存在。不过，总体而言，有50%的魁北克人严格遵守省政府的指示，彼此保持距离。

康考迪亚大学的研究人员领导的一项新发表的研究仔细研究了谁遵守了保持身体距离的指导方针，谁没有，以及谁在可能的时候遵守了这些指导方针。

“我们想要确定不同的模式依从性保持身体距离。我们的想法是看看我们是否能在这些群体中找到他们对流感大流行以及身体上的距离，这可以解释他们随着时间的推移而特定的坚持行为，”该研究的主要作者萨沙·麦克尼尔说，他是Vanier学者和临床心理学博士候选人。

第一波研究

这项纵向研究在2020年(疫情爆发的第一年)分三波进行。研究人员招募了1003名成年人参与这项研究，他们在年龄、性别和城市/农村居住方面代表魁北克人口。

他们收集了三个不同时期的数据:4月7日至15日，在第一个保持身体距离的指令发布后不久;5月19日至6月7日，随着第一波感染人数减少，这些措施有所放松;9月28日至10月18日，第二波浪潮开始。大约三分之二的参与者返回了所有三个时期的数据，回答了有关他们的人口统计数据、他们对大流行的看法、保持身体距离的效用以及他们坚持保持身体距离的问题等。研究人员使用基于群体的轨迹建模来确定样本中粘附性的子群体。

该研究结果发表在该杂志上心理学与健康，揭示了在线问卷调查的受访者遵循的四种不同的物理距离轨迹。人数最多的人被标记为“高度坚持者”，因为他们在研究期间始终遵循指导方针。他们占了受访者的50%。

第二大群体，约占32%，被称为“慢衰族”。在最初的高依从性之后，他们的依从性逐渐减少，尽管随着时间的推移，他们仍然保持高度依从性。10%的受访者属于“摇摆派”。他们的行为发生了巨大的变化，从第一波结束时，当他们停止遵循卫生指令，到第二波开始时，当他们再次强烈地接受卫生指令。最后一组是“快速下降者”，他们的依从性下降很快，只占受访者的8%。

“我们可以帮助人们克服障碍，建立自我效能感”

根据研究人员的说法，与坚持度高的人相比，坚持度低的三组人都有一些共同的信念:自我效能感较低，这意味着他们通常觉得自己无法遵循指南;更高的门槛，意味着要求对他们的日常生活造成了太大的负担;他们报告的亲社会态度较低，这意味着他们没有特别高的公民或道德责任来保持身体距离，他们也不认为这些行为有助于保护他人。

“我们不想只是假设那些不坚持的人是疏忽大意或背道而驰。相反，他们似乎遇到了更大的问题障碍不要以同样的方式评估保持身体距离的效用，”麦克尼尔解释道。

“好消息是，这些信念是可以针对的公共卫生干预．在疫情大流行的背景下，我们可以帮助人们克服障碍，建立自我效能。我们可以利用公共卫生信息来传达这些行为对改善依从性的亲社会重要性。在未来的疫情或大流行期间，这些观念还可能影响疫苗接种率和对其他公共卫生指南的遵守程度，尽管还需要更多的研究来评估这一点。”