对COVID-19误解的事实核查最初是有效的，但随着时间的推移不会持久
随着COVID-19全球疫情的持续，错误信息继续广泛传播。记者和公共卫生官员继续努力揭穿这些虚假和误导性的说法，这在美国是一项特别具有挑战性的任务，因为COVID-19已经成为一个高度分化的问题。这些努力成功了吗?根据一项发表在人类行为事实核查可以在人们阅读后立即成功地减少对COVID-19的误解，但不会随着时间的推移产生持久的影响。
“我们的研究结果表明，有效解决对COVID-19的错误看法需要反复揭穿关于冠状病毒的错误说法。否则，人们会倾向于回到他们以前的信念水平，”合著者、达特茅斯大学政府系詹姆斯·o·弗里德曼总统教授布伦丹·尼汉说。
在这项研究中，来自美国、英国和加拿大的受访者被要求对四种被科学和公共卫生当局揭穿的关于COVID-19的说法的感知准确性进行评估:中国政府创造了冠状病毒作为生物武器;比尔·盖茨资助的一个小组为冠状病毒申请了专利;抗生素对预防和治疗COVID-19有效;羟氯喹被证明可以治愈或预防COVID-19。
然后，研究小组比较了接受事实核查的受访者和未接受事实核查的受访者对这些说法的信任度。
无论何时进行调查，结果都是一样的:在向这三个国家展示事实核查后，他们对COVID-19的误解立即减少。此外，尼汉说，“事实核查在基线时更容易对COVID-19产生误解的人群中最有效”，包括保守派领导人的支持者、阴谋倾向高的人，以及对卫生机构信任度低的人。
然而，在美国和英国进行的后续调查中，这些影响并没有持续一段时间。
合著者之一、埃克塞特大学政治学教授、尼汉的长期合作者杰森·赖夫勒说:“通过比较美国与英国和加拿大关于COVID-19事实检查影响的数据，我们发现我们的结果在所有三个国家都是平行的，这表明这些影响并不是美国因COVID-19而两极分化的产物。”
这项研究首次评估了事实核查对各国COVID-19误解的影响。研究结果表明，COVID-19事实核查是有效的，但在大流行期间，频繁接触是解决错误信息的必要条件。
