美国最高法院禁止大型企业接种疫苗对公众健康意味着什么

疫苗接种活动
来源:Unsplash/CC0 Public Domain

美国最高法院于2022年1月13日宣布,阻止了拜登政府的疫苗或测试命令该法案适用于员工人数在100人以上的几乎所有私企。但它保留了一项较窄的要求,即要求接受联邦资金的设施的医护人员接种疫苗。这一裁决出台之际,新冠肺炎病例数量和住院率正在下降在美国持续飙升这是欧米克隆变异的结果。

我们问黛比·卡他是纽约市立大学巴鲁克学院的法学教授,他解释了这项裁决的影响。

1.最高法院做出了什么裁决?

该州的六名保守派法官认为职业安全与健康管理局超出了规定它对私营公司发布命令的权力,这将涵盖约8000万工人

多数意见区分以及职业健康,确定“尽管COVID-19是一种发生在许多工作场所的风险,但在大多数情况下并不是一种职业危害”,因为它可以传播到人们聚集的任何地方。大多数人还表示担心,该命令是一种“生硬的工具”,没有“根据暴露于COVID-19的行业或风险”进行区分。

三名自由派法官表示反对他认为,“COVID-19在全国各地和各行业的大多数工作场所构成了特殊风险。”

与此同时,最高法院以5票对4票的微弱优势,允许继续执行一项要求在接收通过医疗保险或医疗补助接种疫苗。根据法院的说法在美国,卫生与公众服务部的这项任务“完全符合”国会赋予该机构的权力,因为医护人员感染COVID-19并感染患者的风险增加。

2.这对其他工人的要求有什么影响?

尽管最高法院做出了这一裁决,但许多类型的COVID-19强制要求仍然具有法律效力,并继续成为确保美国人接种疫苗的重要工具。

大约一半的州有某种类型的疫苗接种任务,这些任务的可执行性不受法院最新裁决的影响。虽然最高法院限制了行政机构的权力,但这并不影响州和地方政府通过规范公众健康和安全的法律的能力。这些规定最常见的是覆盖卫生保健工作者和政府雇员,而有些则覆盖所有雇员。比如纽约,最近通过了一项命令涵盖大多数亲自工作或与公众互动的员工,这一授权不受法院裁决的影响。

一些州和地方还发布了针对公共场所顾客的疫苗接种规定。例如,纽约市广泛强制接种疫苗了吗在大多数室内场所,包括餐厅、健身房和剧院。

许多私营企业自行要求员工接种疫苗。这包括大公司,如花旗集团,高盛,达美航空,谷歌和CVS.这一裁决并不影响他们强制执行此类命令的法律能力,不过它可能会让那些一直在考虑强制执行命令的公司受到影响不太可能为他们的工人设立一个

总共约占美国工人的36%是雇主要求的吗据行业组织人力资源管理协会(Society for Human Resource Management)称,接种疫苗的人数最多。

3.学校的规定呢?

教育机构也继续在强制接种COVID-19疫苗方面发挥重要作用,这不受法院判决的影响。

超过1000所大学有某种形式的疫苗授权,2021年8月最高法院拒绝阻止印第安纳大学的授权.与OSHA案件不同的是,这一案件不涉及行政机构的权力。

此外,由于欧米克隆病毒的爆发,越来越多的大学现在也被感染了要求学生、教职员工接种COVID-19增强剂

一些公立学区已经强制要求为教师和其他学校员工接种疫苗.至少有两个州,加利福尼亚和路易斯安那州,已经强制要求学生接种疫苗,但这两个州都表示,他们要到2022-2023学年才会强制执行,即使到那时,疫苗也必须得到FDA的完全授权才能用于儿童。

虽然在公立学校接种COVID-19疫苗的规定可能会受到挑战,免疫证明对于其他疾病,如麻疹,并不是什么新鲜事。因此,我认为学校接种COVID-19疫苗的规定很有可能根据宪法得到普遍支持。在大流行之前,所有50个州都已经实施了某种形式的学童接种疫苗的规定

4.这是否会影响政府保护公众健康的能力?

法院的决定意义重大,因为它一般限制了政府行政机构的权力,特别是限制了OSHA保护公众健康的权力。

尽管如此,这一决定不会有意义地限制政府在更大范围内抗击流行病的能力,因为联邦法规、州和地方疫苗规定、公立大学规定和公立K-12学校规定不受该决定的影响。

最高法院基本上认定,由于COVID-19的风险在工作场所内外都存在,OSHA无权在工作场所普遍保护员工。在这样做的过程中,大多数人基本上确定法院——而不是职业安全与健康管理局——是应该做出决定的机构制定政策,并决定哪些工作场所的风险足够高,因此接种疫苗是合适的。

持不同意见的法官对此表示怀疑:“面对一场仍在肆虐的大流行,本法院告诉负责保护安全的机构,它不能以最有效的方式做出反应。在没有法律依据的情况下,法院篡夺了本应属于他人的决定。”

然而,大多数人确实认识到,“当病毒由于员工工作或工作场所的特殊性而造成特殊危险时,有针对性的法规显然是允许的。”

最高法院要支持政府机构的授权必须有多窄,还有待观察。

虽然大多数美国人已经完全接种了疫苗,而且大约75%如果所有美国人都至少接种了一剂COVID-19疫苗,强制接种可能仍将是继续抗击疫情的重要工具。

所提供的谈话

本文转载自谈话在创作共用许可下读了原文谈话

引用:美国最高法院对大型企业的疫苗禁令对公共卫生意味着什么(2022年,1月17日),检索于2023年3月15日//www.pyrotek-europe.com/news/2022-01-supreme-court-block-vaccine-mandate.html
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外,未经书面许可,不得转载任何部分。内容仅供参考之用。

进一步探索

对拜登的打击是,最高法院阻止了企业的疫苗授权

10股票

对编辑的反馈