捐精在很大程度上是不受监管的，但随着诉讼的增多，这种情况可能很快就会改变
当温迪·诺曼和珍妮特·诺曼决定要一个孩子时，她们通过一家叫Xytex Corp.的公司购买精子精子银行．
这对夫妇选择了9623号捐赠者。诺曼人后来声称，是Xytex告诉他们这个人的会说多种语言并攻读博士学位．
Xytex还向他们保证，它会仔细审查所有的捐赠者家庭健康史还有犯罪记录以及对捐赠者进行密集的身体检查和面试验证信息．
但在2002年温迪·诺曼生下一个儿子后，这对夫妇得知他们的孩子遗传了一种遗传病遗传性血液病温迪并不是搬运工。很久以后，由于自杀和杀人的念头，他需要长期住院治疗。
甚至后来，他们才知道捐赠詹姆斯·克里斯托弗·安格尔斯(James Christopher Aggeles)对精子库撒谎关于他的背景精子世行没有核实他提供的信息。也没有让他提供他的医疗记录或者签署一份可以获得这些文件的协议。
作为法学教授研究生殖技术我们认为这个案例和其他类似的案例表明，政府公司为什么应该加强对精子和卵子捐赠的监管，以便未来的父母而且捐赠怀孕的成年人获得捐赠者的医疗、学术和犯罪史的准确和完整的详细信息。
“胎死腹中”?
当Aggeles开始捐献精子时，他并没有攻读高等学位。那时他甚至还没有大学学位。他也没有透露他的诊断精神分裂症这是一种严重的精神疾病，需要终身治疗。精神分裂症有高度的遗传力在家庭。他在捐款时也曾被逮捕，后来也被逮捕因盗窃被监禁．
当诺曼夫妇起诉Xytex时，当地一家法院最初驳回了诉讼几乎所有的索赔他们的情况。他们将于2020年向格鲁吉亚最高法院提起上诉允许他们的几项索赔继续进行．
例如，诺曼夫妇可以寻求经济赔偿，部分是为了弥补如果他们早点了解捐赠者的病史，本来可以避免的额外费用。法院还告诉诺曼夫妇，他们可以试图追回他们为获得精子所支付的费用和获得精子所支付的费用之间的差价市场价值．
最后，诺曼人被允许在国家的《公平商业行为法》这一精子银行向公众歪曲了精子的质量和筛选过程。
然而，乔治亚州最高法院不允许这对夫妇就所谓的“婚姻纠纷”提起诉讼。错误出生”的说法。这些索赔是父母基于残疾或遗传疾病儿童的出生而提起的过失诉讼，原因是提供者未能识别风险。
此案仍在审理中。
有限的监管
诺曼夫妇的诉讼并非个例。
其他家庭也有起诉精子库在有了捐赠者怀上的孩子之后，他们生下了各种各样的遗传疾病．
精子库表示，在许多这样的情况下，他们会定期检测精子，排除那些可能将导致遗传疾病的基因传递给后代的捐赠者。在这些情况下，这些家庭有理由指控精子库欺诈和疏忽。
一些捐赠怀孕的成年人也起诉医生谁对原告父母撒了谎他的精子相反，他们在接受用他们自己的．现在有几个州禁止这种“生育欺诈．"
这诉讼案件呈上升趋势因为直接面向消费者的DNA检测越来越受欢迎，这使得它更容易识别之前的匿名精子捐献者和了解遗传风险捐赠者怀上的人可能遗传自他们。
这也是因为缺乏明确的规则和法律规范精子银行。在州或联邦层面，几乎没有对任何种类的生殖技术进行监管，包括体外受精，这是一种在实验室而不是在身体中让精子与卵子受精的程序。
因为政府不跟踪人工授精在美国，捐赠者受孕的人数是未知的。
联邦政府只要求捐赠的精子和卵子像对待其他人体组织一样对待传染病测试- - - - - -传染性条件通过病毒、细菌和其他方式传播——但不是遗传疾病。
也有无联邦要求精子库获取并核实捐赠者的病史、教育背景或犯罪记录。
这些诉讼的依据是什么?
允许疏忽生育的理由因州而异。
一些州允许家庭起诉诊所未能甄别捐赠者即使父母要求与患有危险遗传疾病的孩子出生有关的损害赔偿。这将从本质上允许错误出生索赔继续进行。
但越来越多的州，目前至少有14个，禁止此类主张．这导致许多法院，如乔治亚州最高法院，将伤害定义为与捐赠者孕育的孩子的出生不同。
匿名的终结
解决这些争端的一个复杂问题是大多数精子捐献都是匿名的．
我们认为，与捐赠者对其身份保密的兴趣不一致的是捐赠者构想的人的强烈利益了解他们的捐赠者，包括他们的医疗、教育和犯罪史即使身份．
包括23andMe等直接面向消费者的试剂盒在内的DNA测试正在呈现捐赠者的匿名性无法维持．和互联网搜索正如诺曼夫妇所发现的那样，这项技术可以让人们看到捐赠者一旦确定身份，是否歪曲了他们的个人信息。
各州开始制定规则
因为国会采取了自1992年以来，没有任何关于辅助生殖技术的行动美国各州已经开始慢慢介入。
2011年，华盛顿要求披露当孩子年满18岁时，捐赠者身份信息和病史．
2022年1月1日，康涅狄格州颁布了统一亲子法该法案以一个全国性无党派委员会起草的示范立法为基础，以填补广泛存在的立法空白。该措施要求生育诊所收集捐赠者的身份信息并表明捐助者是否同意披露。
另一项悬而未决的措施是纽约该法案将要求精子和卵子捐赠银行“收集并核实”任何捐赠者的“医疗、教育和刑事重罪历史信息”。这项立法还将为购买卵子或精子的准父母和捐赠者怀孕的人提供权利，让他们在不确认捐赠者个人身份的情况下获得这些信息。这种选择至少在理论上可以保证捐赠者的匿名性。
该法案的起草至少在一定程度上是为了回应劳拉和大卫·Gunner的经历，谁的捐赠者怀上的儿子死于阿片类药物过量．在他们的儿子死后，枪手夫妇得知几年前，捐赠者自己也去世了，并被诊断患有精神分裂症。捐赠者没有透露他患有精神疾病或因行为问题住院治疗。
成本不是障碍
纽约州正在实施的这项措施可能会使生育治疗在某种程度上更加昂贵。
目前，一小瓶捐赠的精子可能成本接近1000美元，与捐赠者的报酬通常高达150美元．
然而，基因检测可能不会增加太多成本，因为它只做一次，而不是每次患者获得一小瓶精子。人工授精的话第一次或第二次尝试就怀孕的情况很少见．
正如我们从泰勒嗅他是纽约法案的倡导者，也是该非营利组织的董事美国捐赠构想委员会在美国，DNA检测公司提供相对便宜的选择，成本不到300美元。
当然，信息披露要求可能会过度承诺未来的父母可以了解他们未来的孩子．但我们可以肯定这些问题将变得更加关键随着技术的发展继续超过监管的发展——两者兼而有之捐赠怀孕的成年人越来越多使用精子库的人倡导他们的利益。
进一步探索
