研究显示，行业与医疗保健有“广泛的联系网络”
发表的一项研究显示，医疗产品行业与所有主要医疗保健方和活动保持着广泛的金融和非金融联系网络英国医学杂志今天。
这个网络似乎大多是不受监管和不透明的，研究人员呼吁加强监督和透明度，“以保护。病人护理从商业影响和保持公众对医疗保健的信任。”
尽管医疗产品行业是推进医疗保健的重要合作伙伴，特别是在开发新的检测和治疗方法方面，但它们的主要目标是确保财务回报给股东。
在2009年一份颇具影响力的报告中，美国医学研究所(Institute of Medicine)描述了一个受行业影响的多层面医疗生态系统。
然而，大多数利益冲突的研究都与制药、医疗器械和医药相关生物技术公司把注意力集中在一个政党上。医疗专业人员，医院或期刊)或单一的活动(如。研究、教育或临床护理)。因此，整个医疗保健生态系统的行业联系的全面程度仍不确定。
为了弥补这一差距，一组美国研究人员着手确定医疗产品行业和医疗保健生态系统之间所有已知的联系。
他们在医学文献中寻找制药、医疗设备、生物技术公司和各方(包括医院、处方医生和专业协会)以及医疗生态系统中的活动(包括研究、卫生专业教育和指南制定)。
来自37个国家的538篇文章的数据，以及专家的输入，被用来创建一个描绘这些关系的地图。然后，对这些关系进行验证、编目并确定其特征，以确定行业关系的类型(金融的、非金融的)、利益冲突的适用政策和公开可用的数据源。
结果显示，医疗产品行业的联系网络广泛，往往不受监管和不透明，涉及到医疗生态系统中的所有主要活动和各方。
主要活动包括研究、保健教育、指南制定、处方选择(由健康计划覆盖或由保健机构储存的处方药)和临床护理。
当事人包括非营利性实体(如;基金会和倡导团体)，医疗保健专业，市场供应链(如。支付者，采购和分销代理)，以及政府。
例如，研究人员描述了阿片类药物制造商如何向处方者、患者、公职人员、倡导组织和其他医疗保健方提供资金和其他资产，而这些方反过来又向监管机构和公共卫生机构施压，要求取消或破坏阿片类药物相关指南和法规。
他们还警告说，许多其他来自工业推广产品的危害的例子仍未被探索。
结果显示，所有类型的当事人都与医疗产品公司有财务联系，只有付款人和分销代理人缺乏额外的非财务联系。
它们还表明，对于一些金融关系和一些非金融关系，存在利益冲突的政策，但公开的数据来源很少描述或量化这些关系。
研究人员承认，他们的发现仅限于已知或记录在案的行业联系，一些数据可能被遗漏了。然而，他们表示，他们的策略是系统的、重复的搜索和来自国际专家小组的反馈，不太可能错过共同或重要的联系。
因此，他们得出结论:“一个广泛的医疗产品行业网络与活动和各方存在于医疗保健生态系统。缺乏针对利益冲突和公开数据的政策，这表明需要加强监督和透明度，以保护患者不受商业影响并确保公众的信任．"
